Ухвала суду № 41690147, 21.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20253/14-ц

У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Тіняковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2011 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.07.2014 р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення, заява обґрунтована тим, що товариством, проводячи у 2014 р. перевірку відкритих виконавчих проваджень, де воно є стягувачем, було виявлено, що виконавче провадження №32956428 по виконанню виконавчого листа №2-4603/11 було закрито 21.11.2012 р., а виконавчий лист повернутий суду, підставою для повернення виконавчого листа стала ухвала Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2012 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2012 р. по заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, при цьому товариство, як стягувача, не було повідомлено про закриття виконавчого провадження, повторно товариство не зверталося за отриманням виконавчого листа, оскільки не знало про те, що такий був повернутий до суду.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд заяви проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд, вивчивши заяву, прикладені документи, вважає, що слід поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ