Справа № 591/8348/14-ц
Провадження № 2/591/2971/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Бурда Б.В.
при секретарі - Дворядкіній М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно договору від 24.01.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 50000 грн. під 19 % річних у вигляді встановлення кредитного ліміту. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту, нарахованих відсотків та комісії. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав і припинив внесення щомісячних платежів. На даний час відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 34689,42 грн., 4523,63 грн. боргу зі сплати відсотків, 6739,56 грн. заборгованості зі сплати комісії за розрахункове обслуговування рахунку. Зазначив, що у зв'язку з неналежним виконання договору відповідач має також сплатити штрафи в розмірі 8200 грн. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь 54152,61 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту у вигляді встановлення ліміту овердрафту на суму 50000 грн. За умовами договору відповідачу був встановлений ліміт кредитування з відсотковою ставкою 19 % річних від суми заборгованості.
Під час підписання даного договору відповідач була ознайомлений з усіма умовами договору.
Вказані висновки суду підтверджуються копією заяви та копією договору.
Відповідач скористалася кредитним лімітом, але в супереч умовам договору взяті на себе зобов'язанням не виконує. У зв'язку з чим, станом на 07.10.2014 року відповідач має перед банком борг в розмірі 34689,42 грн., 4523,63 грн. боргу зі сплати відсотків, 6739,56 грн. заборгованості зі сплати комісії за розрахункове обслуговування рахунку. Крім того, відповідач має сплатити позивачу штраф, передбачений п. 4.9 Договору, в розмірі 8200 грн. Даний висновок суду підтверджується розрахунком позивача.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними що відповідають умовам кредитного договору і врегульовані договором, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 54152,61 грн. заборгованості за договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 541,53 грн.
На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 54152,61 грн. боргу та 541,53 грн. судових витрат.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 41689473, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8348/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: