Рішення № 41687025, 19.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
19.11.2014
Номер справи
490/407/14-ц
Номер документу
41687025
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

н\п 2/490/1341/2014 Справа № 490/407/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2013 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості в сумі 209 814 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року скасовано заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.08.2013 року по справі №490/5942/13-ц та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у минулі судові засідання позовні вимоги не визнав, та пояснив, що у позивача відсутнє право вимагати дострокового погашення всієї суми кредиту, відсутні докази порушення відповідачем умов договору кредиту, та позивач неправомірно нарахував відсотки за відповідною ставкою, а тому стягнення відсотків за період з 19.09.2007 р. по 04.06.2010 р. та стягнення пені за порушення п.4.4 кредитного договору не підлягає задоволенню за пропуском строку позовної давності.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 вересня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №640/219/САФ03.16-2 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 29 578 доларів США, зі сплатою 12,55 процентів річних до погодженого графіку, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 18 вересня 2014 року, на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.4.1 Умов договору, сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на відповідний рахунок АКБ «Укрсоцбанк» в період сплати, за який приймається період з « 1» по « 10» число місяця наступного за звітним.

Відповідно до п.3.2.3 Умов Договору, кредитор має право вимагати поверненню кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш ніж як на 10 відсотків, або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків суми кредиту, а також у разі інших умов встановлених п.п.3.2.3.4, 3.2.3.5,3.2.3.6 Умов договору.

Відповідно до п.3.2.6 умов, кредитор має право в односторонньому порядку змінити розмір процентної ставки за користування кредитом, встановлений в п.1.1 цього договору, збільшивши його на 1 пункт, у разі невиконання(неналежного виконання) відповідачем умов договору страхування транспортного засобу в частині сплати страхових платежів (страхових внесків, страхових премій).

Згідно з п.3.3.9 умов договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього договору.

Відповідно до п.4.1 Умов, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених в п.2.4 цього договору. а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Дотепер відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем становить 26249,75 дол. США, що еквівалентно 209814,25 грн. (за курсом валют 1 дол. США = 799,30 грн.), з яких сума заборгованості за кредитом - 20518,30 дол. США, що еквівалентно 164002,78 грн., заборгованість за відсотками - 4555,79 дол. США, що еквівалентно 36414,44 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 731,04 дол. США, що еквівалентно 5843,20 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 444,62 дол. США, що еквівалентно 3553,83 грн.-станом на 01.11.2012 року.

Із розрахунку позивача вбачається, що останній нараховує відповідачу відсотки за період з 19.09.2007 р. по 19.10.2008 р. за ставкою 12,55 % річних, за період з 20.10.2008 р. по 09.07.2009 р. за ставкою 13,5 % річних та за період з 07.12.2009 р. по 01.11.2012 р. за ставкою 13,75 % річних. За такого, оскільки позивач не надав суду відомості стосовно погодження відповідача із збільшенням відсоткової ставки з 12,55 % до 13,75 % річних, або надсиланням відповідачеві повідомлення про підвищення йому відсоткової ставки, то за такого, суд приходить до висновку, що слід здійснити перерахунок відсотків за ставкою, визначеної в п.1.1 умов Договору. Таким чином, за період з 20.10.2008 року по 01.11.2012 року становить 3382,64 доларів США, розрахунок проводився за формулою ( (сума заборгованостіх0.1255/12)- сума нарахованих відсотків), і так щомісячно, виходячи із наданого позивачем розрахунку.

Таким чином, розмір заборгованості становить 25076,60 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 200 437 грн. 26 коп.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно в стягнути на користь позивача заборгованості за договором кредиту №640/219/САФ03.16-2 від 19.09.2007 року в сумі 25076,60 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 200 437 грн. 26 коп..

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2004 грн. 37 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 200 437 грн. 26 коп., з якої: сума заборгованості за кредитом - 164002,78 грн., заборгованість за відсотками - 27037,44 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5843,20 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 3553,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» судовий збір у розмірі 2004 грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41687025 ?

Документ № 41687025 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41687025 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41687025 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41687025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41687025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 41687025, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41687025 відноситься до справи № 490/407/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/407/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41687017
Наступний документ : 41687037