Постанова № 41686973, 25.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3-в/490/1/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/335/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши заяву начальника Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання постанови від 28.01.2014р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., якою на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративні стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 212 грн. 50 коп.

Постанова набрала законної сили 10 лютого 2014 року.

Копія вказаної постанови 28.03.2014 року була направлена для виконання до Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ.

Термін, встановлений законом для пред'явлення постанови до виконання, а саме 10 травня 2014 року, сплинув та орган Міндоходів Миколаївської області позбавлений можливості пред'явлення зазначеної постанови до виконання.

31 жовтня 2014 року начальник Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання вказаної вище постанови.

Вивчивши пояснення вказані у заяві та матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю поновлення пропущеного строку звернення до виконання зазначеної вище постанови неможливим виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення , якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

КУпАП не передбачає можливості поновлення зазначеного вище строку незалежно від причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У поновленні пропущеного строку пред'явлення до виконання постанови від 28.01.2014 року судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., якою на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення, - відмовити.

Суддя: Дірко І.І.