Рішення № 41686941, 05.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3550/14-ц 05.11.2014

н\п 2/490/2033/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11194525000 (реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, згідно додаткової угоди № 1 - 11194525001) від 08.08.2007 року в сумі 460265 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором № 11194525000 складає 6425 грн. 85 коп., заборгованість за кредитним договором № 11194525001 складає 453839 грн. 73 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом - 279744 грн. 13 коп., з яких прострочена заборгованість - 34163 грн. 03 коп., сума заборгованості за відсотками - 174095 грн. 60 коп., з яких прострочена заборгованість - 51262 грн. 01 коп. В обґрунтування вимог посилалось на обставини невиконання відповідачем зобов'язань за зазначеним кредитним договором.

16 вересня 2014 року представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів загальну суму заборгованості в розмірі 824830 грн. 31 коп.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідачів матеріали справи не містять.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 серпня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 11194525000 (далі - Договір) про надання останній споживчого кредиту в сумі 36150,00 швейцарських франків, що дорівнює еквіваленту 153109 грн. 89 коп. за курсом НБУ на день укладення даного кредитного договору. Також сторони домовились, що процентна ставка встановлюється в розмірі 9,99% річних, а кінцевий термін повернення кредиту визначений - 03 серпня 2017 року.

Крім того, сторони домовились, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 передає АКІБ «УкрСиббанк» в заставу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що їй належить.

Більше того, 08 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений також договір поруки № 132080, згідно якого останній зобов'язався відповідати перед кредитором за невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

05 лютого 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 1 до Договору, в якій сторони зазначили також реєстраційний номер даного кредитного договору в системі обліку банку - 11194525001, а також узгодили питання по сплаті процентів нарахованих згідно умов Договору. Відповідно, того ж дня між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладена також додаткова угода № 1 до раніше укладеного договору поруки.

Згідно додаткової угоди № 3 до Договору від 27 березня 2009 року, укладеної між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, змінена валюта нарахування процентів з швейцарських франків на долари США.

АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за Договором виконав.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого позивач прийняв права вимоги за кредитами. В тому числі, згідно витягу з акту прийому-передачі документації від 26.03.2012 року, і за спірним Договором.

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Також ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлюється обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. А ч. 2 ст. 1050 ЦК України закріплює право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивачем на адресу боржників 07.02.2014 року за вих. № 31.4-08/1101/14 та № 31.4-08/1102/14 направлено досудову вимогу, якою відповідачів повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також повідомлено про розмір заборгованості по сплаті кредиту та запропоновано сплатити зазначену заборгованість в добровільному порядку.

В свою чергу, відповідачі належним чином умови договору не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 824830 грн. 31 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача, а позов - задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 1827 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 514, 554, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 224-225, 228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11194525000 від 08 серпня 2007 року в сумі 824830 (вісімсот двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 1827 (одна тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко