Рішення № 4168542, 06.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2009 р.

Справа № 14/69-09-1925

За позовом Дочірнє підприємство „Украгросоюз”

до відповідача: ЗАТ „Кілійський виноробний завод”

про стягнення 384195,41 грн.

Суддя Горячук Н. О.

Представники:

Від позивача: за дов. Лужанський П.С.

Від відповідача: за дов. Чапля О.М.

В засіданні суду по 06.07.2009р була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Дочірнє підприємство „Украгросоюз” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з ЗАТ „Кілійський виноробний завод” 384195,41грн., у тому числі 270805,00грн. боргу, три проценти річних від простроченої суми боргу - 5728,29грн., пені - 69694,11грн., інфляційних витрат - 37968,01грн. Відповідач суму основного боргу визнає у повному обсязі, але просить суд відмовити у стягненні штрафних санкціях, посилаючись на відсутність оригіналу договору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

Відповідно до Договору купівлі-продажу №21/08/08 від 21.08.2008р. (далі - «Договір»), укладеного між дочірнім підприємством «УКРАГРОСОЮЗ»(«Продавець») і ЗАТ «Кілійський виноробний завод»(«Покупець»), Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити виноград. Ціна, строки поставки, сорт винограду і інші умови визначаються в додатках, що є невід'ємною частиною Договору. Всього до Договору було укладено три додатки.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору, Продавець 22.08.2008 р. (накладна №1 від 22.08.2008р.) поставив Покупцю 10720 кг. винограду сорту «Мускат»на суму 22924,00грн. 23.08.2008р. (накладна №2 від 23.08.2008р.) Продавець поставив Покупцю 9170 кг. винограду сорту «Мускат»на суму 20174,00грн. Відповідно до Додатку №1 до Договору, Продавець 28.08.2008р. (накладна №3 від 22.08.2008р.) поставив Покупцю 28410 кг. винограду сорту «суміш гібридних сортів»на суму 34092,00грн. Таким чином, відповідно до Додатку 1 до Договору, Продавець поставив Покупцю 19890 кг. винограду сорту «Мускат»на суму 43098,00грн., 28410 кг. винограду сорту «суміш гібридних сортів»на суму 34092,00грн. - тобто на загальну суму 77190грн. 10.09.2008р. та 19.12.2008р. Покупець сплатив за поставлений виноград сорту «мускат»по 5000грн. Відповідач повинен був здійснити оплату товару 30.09.2008р. (додаток №1 до договору)

Відповідно до Додатку №2 до Договору, Продавець 25.09.2008р. (накладна №РН-0000167 від 25.09.2008р.) поставив Покупцю 116910 кг. винограду сорту «совіньйон сухолиманський», на суму 187056,00грн. Оплата поставленого товару повинна бути здійснена до 30.09.2008р. (додаток №2 до договору). Таким чином, до 30.09.2008р., Покупець повинен був сплатити 187056,00грн. за поставлений виноград сорту «совіньйон сухолиманський».

Відповідно до Додатку №3 до Договору, Продавець (видаткова накладна №РН-0000169 від 11.10.2008р.) поставив Покупцю 13910 кг винограду сорту «каберне»на суму 26429грн., а також 8130 кг виноград сорту «суміш червоних сортів на суму 8130,00грн. зі строком оплати до 17.10.2008р. Таким чином, до 17.10.2008р., Покупець повинен був сплатити 34559.00грн. за поставлений виноград сорту «каберне»і сорту «суміш червоних сортів».

Згідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушення зобов'язання призводить до правових наслідків, передбачених договором або законом

Відповідно до п. 6.2. Договору, при простроченні сплати за відвантажений товар, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,1 відсотку від суми неоплаченого товару за кожний день прострочення.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценті річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до п. 6.2 Договору, за погодженням з Продавцем, оплата може бути вчинена після відвантаження товару. Строк оплати зазначається в специфікаціях до Договору. Покупець оплати товару у повному обсязі не зробив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено виконання своїх зобов’язань за договором .

В процесі розгляду справи, відповідач звернувся до суду з клопотанням про зобов’язання позивача надати і залучити до матеріалів справи оригінал договору №21/08/08 від 21.08.2008р. та санкціонувати всі передбачені законодавством дії для встановлення його відповідності оригіналу (як належного доказу у справі); призначення експертизи підпису на договорі №21/08/08 від 21.08.2008р. нанесеного кульковою авторучкою поряд з прізвищем голови правління ЗАТ „Кілійський виноробний завод” Бочкова Іван Володимирович.; витребувати правоустановчі документи у позивача які підтверджують повноважність директора ДП „Украгросоюз” Гайдаржи Є.Д. на підписання договорів.

Клопотання судом задоволенню на підлягає, оскільки в процесі розгляду справи, позивач надав для ознайомлення суду та відповідача оригінал договору №21/08/08 від 21.08.2008р. з додатками, про що свідчить підпис представника відповідача на внутрішній обкладинці справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 384195,41грн., у тому числі основного боргу 270805,00грн., три проценти річних від простроченої суми боргу - 5728,29грн., пені - 69694,11грн., інфляційних витрат - 37968,01грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ «Кілійський виноробний завод»(68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Дунайська, 123) на користь Дочірнє підприємство „Украгросоюз” (66442, Одеська обл., Ананьївський район, с. Долинське, код ЄДРПОУ 30818378, р/р 26001665540681 в ООФ АКБ «УКРСОЦБАНК») суму основного боргу - 270805,00грн., три проценти річних - 5728,29грн., пені - 69694,11грн., інфляційних витрат - 37968,01грн., 3841,95грн. держмита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.