Рішення № 41684920, 27.11.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.11.2014
Номер справи
484/4265/14-ц
Номер документу
41684920
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження: 2/484/1769/14

Справа: 484/4265/14-ц

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Закревського В.І.,

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Антея" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року кредитна спілка "Антея" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач зазначав, що за кредитним договором № 013/КФ-12/061 від 17 серпня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10830 грн. на термін до 17 серпня 2013 року зі сплатою 62,05 відсотків річних за користування кредитом.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.07.2013 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 013/КФ-12/061 від 17 серпня 2012 року у сумі 15592 грн. 73 коп.

Через те, що відповідачка з 14.06.2013 року по 18.09.2014 року не проводила погашення тіла кредиту у неї виникла заборгованість по сплаті відсотків у сумі 7967 грн. 67 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила, по час, місце та дату розгляду справи була порвідомлена своєчасно та належним чином, по що в справі мається поштове повідомлення "Укрпошти" з особистим підписом відповідачки.

Дослідивши письмові докази по спарві, суд прийшо до наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2012 року між кредитною спілкою "Антея" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013/КФ-12/061 на 10830 грн. з кінцевим терміном повернення його до 17 серпня 2013 року, із сплатою 62,05 % річних за користування кредитом. Відповідачка зобов'язалася здійснювати погашення боргу та сплату процентів за користування кредитом, щомісячними платежами в строк до 17 числа кожного місяця.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.07.2013 року з ОСОБА_1, 24.09.1977 року було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 013/КФ-12/061 від 17 серпня 2012 року у сумі 15592 грн. 73 коп.

На час звернення до суду відповідачка з позивачем не розрахувалась.

З 14.06.2013 року по 18.09.2014 року ОСОБА_1 не проводила погашення тіла кредиту у неї виникла заборгованість по сплаті відсотків у сумі 7967 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором.

Згідно п.3.2 кредитного договору № 013/КФ-12/061 від 17 серпня 2012 року обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за кередитними договорами здійснюється за фактичну кількість календарних днів користувння кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику (який визначається днем списання відповідної суми з рахунку Кредитора або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (який визначається днем зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) включно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Первомайська Миколаївської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Антея" (р\р 26502001114787 у МРВ ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670 код ЄДРПОУ 37969436) - заборгованість за відсотками за кредитним договором № 013/КФ-12/061 від 17 серпня 2012 року в сумі 7967 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Антея" (р\р 26502001114787 у МРВ ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670 код ЄДРПОУ 37969436) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41684920 ?

Документ № 41684920 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41684920 ?

Дата ухвалення - 27.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41684920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41684920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41684920, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 41684920, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41684920 відноситься до справи № 484/4265/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/4265/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41665514
Наступний документ : 41684932