Рішення № 4168484, 16.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/204

16.06.09

За позовом: ТОВ „Варта”;

До: ЗАТ „Лакма”;

Про: стягнення 112 595,92 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Грінцов І.В., представник, довіреність №28/09 від 28.01.2009 р.;

Від відповідача: Ступак К.В., представник, довіреність б/н від 27.02.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 р. порушено провадження у справі №18/204, справа призначена слуханням на 26.05.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 26.05.2009 р. до 16.06.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 26.05.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 112 595,92 грн. заборгованості, 1 126,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Від позивача 15.06.2009 р. до господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 102 060,12 грн. заборгованості, 1 126,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги визнав у сумі 102 060,12 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

29.12.2005 р. та 29.12.2008 р. між сторонами укладені договори за №25/2005 та відповідно за №16/2008 про надання послуг з охорони, предметом якого є надання в денний час послуг по охороні товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться в адміністративних, виробничих корпусах, складських приміщеннях та на території об’єкту, що знаходиться у м. Києві по вул. Коноплярській, 12.

Відповідно до п. 4.1. договорів вартість послуг за даним договором визначається протоколом узгодження договірної ціни (додаток №2).

Платежі за надані послуги проводяться відповідачем до 5-го числа наступного за розрахунковим місяцем після підписання акту виконаних робіт (п. 4.2. договорів).

Згідно з додатковою угодою №4 від 01.03.2008 р. до договору №25/2005 від 29.12.2008р. загальна щомісячна вартість наданих послуг з охорони, починаючи з 01.03.2008р., становила 52 731,06 грн.

Протоколом узгодження договірної ціни до договору №16/2008 від 29.12.2008 р. загальна вартість послуг з охорони за договором складала 9 606,17 грн.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги з охорони на загальну суму 312 984,36 грн., що підтверджується актами виконаних робіт:

—від 31.07.2008 р. на суму 52 731,06 грн.;

—від 31.08.2008 р. на суму 52 731,06 грн.;

—від 30.09.2008 р. на суму 52 731,06 грн.;

—від 31.10.2008 р. на суму 52 731,06 грн.;

—від 30.11.2008 р. на суму 52 731,06 грн.;

—від 31.12.2008 р. на суму 49 329,06 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково. Станом на день подання позовної заяви до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 112 595,92 грн.

Після подачі позовної заяви до господарського суду відповідачем на користь позивача заборгованість була погашена у розмірі 10 535,60 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 102 060,12 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем після подачі позовної заяви до господарського суду було сплачено на користь позивача 10 535,60 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Лакма” (інд. 04074, м. Київ, вул. Коноплярська, 12, код ЄДРПОУ 00204625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Варта” (інд. 49044, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 34, кв. 9, код ЄДРПОУ 30982670) 102 060 (сто дві тисячі шістдесят) грн. 12 коп. заборгованості, 1 126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко