Справа № 450/368/14-ц
Провадження № 2/450/741/14
У Х В А Л А
про призначення судової почеркознавчої експертизи
"02" червня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2міського комунального підприємства „Золочівтеплоенерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом міського комунального підприємства „Золочівтеплоенерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В ході розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_3 за договором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання : чи виконаний ОСОБА_3, чи іншою особою, підпис від її імені, що розташований в договорі № 88 про надання послуг централізованого опалення від 01.10.2009 року ? Свої вимоги мотивує, що його довірителькою категорично заперечується укладення з позивачем договору № 88 про надання послуг централізованого опалення від 01.10.2009 року, а від так підпис на доученому позивачем до матеріалів справи договорі не ОСОБА_3 А тому, отримані від проведення експертизи відомості дадуть можливість встановити наявність чи відсутність договірних відносин між позивачем та його довірителькою.
На підставі наведеного, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та для обєктивного її вирішення по суті, необхідно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Призначити по справі за позовом міського комунального підприємства „Золочівтеплоенерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи виконаний ОСОБА_3, чи іншою особою, підпис від її імені, що розташований в договорі № 88 про надання послуг централізованого опалення від 01.10.2009 року ?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експертів направити матеріали справи № 450/368/14-ц, а також : оригінал договору № 88 про надання послуг централізованого опалення від 01.10.2009 року (а.с. 74-75); в якості порівняльного матеріалу вільні зразки підписів ОСОБА_3 відібрані сидячи на 5 акр., відібрані стоячи на 5 акр. та взірці вільного тексту на 5 арк.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 41681947, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/368/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: