Ухвала суду № 41681793, 03.11.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/16785/14-а

2-а/295/756/14

УХВАЛА

03.11.2014 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

11534, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Каленське, вул. Репіна, буд. 8,

до Управління праці та соціального захисту населення

Богунської районної ради м. Житомира Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду у порядку адміністративного судочинства із вказаним вище позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату коштів у відповідності із ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.04.2014 р. по 31.07.2014 р.

У відповідності із ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України. Статтями 105 та 106 цього ж Кодексу встановлені форма і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

Так, згідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно до наданих матеріалів адміністративного позову, відомостей щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира Житомирської області не додано. При цьому, адреса реєстрації позивача: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Каленське, вул. Репіна, 8, тому ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися за захистом своїх прав у порядку ч. 2 ст. 19 КАС України за місцем свого проживання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Так, згідно до норм п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин, суддя вважає, що даний адміністративний позов слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Водночас, відповідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Сосновського, буд. 38.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області (ідентиф. код 38035726) повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції № 3844.634.1 від 27.10.2014 р. судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала даний адміністративний позов разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя В.О. Корицька