ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" грудня 2014 р. Справа № 922/295/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ (вх. № 4103 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.13 у справі № 922/295/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків
третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ
про визнання права власності
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків
третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків
про визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. у справі № 922/295-13-г (суддя Жигал кін І.П.) первісний позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" право власності на нежитлову будівлю літ "Т-5", загальною площею 10 441,9 кв.м., розташованої за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, що придбана на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська" (код 35281862), згідно Протоколу №5 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012р. та Акту № 5 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012р.
Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" право власності на нежитлову будівлю літ"Х/1-4", загальною площею 25 339,1 кв.м., розташованої за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, що придбана на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська" (код 35281862), згідно Протоколу № 6 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012р. та Акту №6 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012р.
Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" право власності на нежитлові приміщення, загальною площею 2 382,7 кв.м., частини підвалу першого поверху нежилої будівлі літ."Г-1", розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд.257, що придбані на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська" (код 35281862), згідно Протоколу №7 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012р. та Акту № 7 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012р.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, код ЄДРПОУ 22610495) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, код 34757109) суму судового збору у розмірі 68 820,00 грн.
В задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.
До Харківського апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. у справі № 922/295-13-г. Заявник просить залучити Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ у якості третьої особи до участі у справі № 922/295-13-г. Скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" про визнання права власності та задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог.
При цьому заявник зазначає, що він не брав участі у даній справі, проте, на момент подання позовної заяви, зустрічної позовної заяви та прийняття оскаржуваного рішення по справі, нерухоме майно знаходилось у заставі Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк». Враховуючи положення абз. 2, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або изнання його банкрутом», ст..ст. 22, 27 ГПК України та те, що господарським судом було прийнято рішення по праві, яке пливає на права ПАТ «ВТБ Банк», як іпотекодержателя за іпотечним договором № 115-Z/3 від 10.05.2008 р., іпотечним договором № 162-Z/1 від 20.03.2008 р., іпотечним договором № 173-Z/2 від 17.04.2008 р. та іпотечним договором № 196-Z/1 від 09.09.2008 р., заявник вважає, що господарським судом Харківської області при розгляді справи № 922/295-13-г було порушено процесуальні норми ст..ст. 22, 27 ГПК України та не залучено у якості третьої особи по справі Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».
Одночасно з апеляційною скаргою ПАТ«ВТБ Банк», м. Київ заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 р. відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2014 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 р. скасовано, а справу № 922/295-13-г направлено до апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу XII ГПК України.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 27, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
4. Запропонувати позивачу та відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 41680774, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/295/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: