Ухвала суду № 41680277, 03.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 903/1113/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гловінської Неллі Леонідівни, м. Луцьк

про стягнення 35 381,43грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В.-дов. від 02.08.2013р. №132-О

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач-Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"-звернувся з позовом до господарського суду до відповідача-Фізичної особи - підприємця Гловінської Неллі Леонідівни-про стягнення 35 381,43грн., в тому числі 15 285,60грн.-заборгованості по тілу кредиту за період з 18.04.2011р. по 10.09.2014р. згідно договору банківського обслуговування №б/н від 18.04.2011р., 11 716,57 грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.11.2012р. по 10.09.2014р., 5 627,86 грн.-пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору за період з 21.10.2011р. по 10.09.2014р. та 2 751,40 грн.-комісії за використання кредиту за період з 01.11.2012р. по 10.09.2014р. згідно договору банківського обслуговування №б/н від 18.04.2011р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та комісії у встановлені договором банківського обслуговування №б/н від 18.04.2011р. строки.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 03.12.2014р. на 11:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту, його погашення; додаткові пояснення щодо періоду нарахувань пені, процентів; виписку по рахунку; докази проплати; належним чином завірену копію заяви про відкриття поточного рахунку (яка читається); довідку про реєстрацію відповідача та за якою адресою; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

В судовому засіданні 03.12.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Водночас, супровідним листом від 03.12.2014р. №б/н (вх.№ 01-29/11598/14) долучив до матеріалів справи копії витягу з ЄДР №19640043 від 21.11.2014р., заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 18.04.2011р., виписки по рахунках відповідача як докази часткового погашення заборгованості за цим договором.

Відповідач в судове засідання 03.12.2014р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів по справі суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 12.11.2014р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Витязі з ЄДР повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на нез'явлення відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 03.12.2014р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв