Ухвала суду № 41679621, 11.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10675/14-к

н/п 1-кп/640/417/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

"11" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Бикова К.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження №42014220080000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проживає: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області, обвинувальний акт затверджений 24.06.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2014 року за №42014220080000009 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_1, однак вона не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась, причини неявки не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, вважає, що клопотання про привід свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що на визначену судом дату свідок не з'явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним здійснити привід свідка в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: АДРЕСА_2,

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №6) на 26 листопада 2014 року о 10:15 год.

Мати при собі паспорт.

Виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора прокуратури Харківської області.

Головуючий суддя Золотарьова Л. І.