Ухвала суду № 41679618, 11.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10675/14-к

н/п 1-кп/640/417/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Бикова К.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42014220080000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проживає: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області, обвинувальний акт затверджений 24.06.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2014 року за №42014220080000009 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Биков К.Г. заявив клопотання, у якому просить:

1) надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за час з 01.01.2014 до 30.04.2014 з абонентським номером 099-564-68-18, що перебувають у володінні ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, д.18.

2) зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером 099-564-68-18 за час з 01.01.2014 до 30.04.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання абонентського номеру ОСОБА_1 Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення ОСОБА_1 телефонних дзвінків заявнику ОСОБА_3, свідкам у провадженні або іншим працівникам Головного управління Держземагентства в Харківській області та управління Держземагентства у Чугуївському районі Харківської області. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв'язку.

Адвокат ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши клопотання прокурора, думку адвоката, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення ОСОБА_1 телефонних дзвінків заявнику ОСОБА_3, свідкам у провадженні або іншим працівникам Головного управління Держземагентства в Харківській області та управління Держземагентства у Чугуївському районі Харківської області.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв'язку.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв'язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв'язку яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений клопотання прокурора підтримав, захисник поклався на розсуд суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 165, 166, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42014220080000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2014 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за час з 01.01.2014 до 30.04.2014 з абонентським номером 099-564-68-18, що перебувають у володінні ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, д.18.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером 099-564-68-18 за час з 01.01.2014 до 30.04.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали двадцять днів, тобто до 01.12.2014 року.

Роз'яснити ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий Л.І.Золотарьова