Ухвала суду № 41679584, 28.11.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4985/12

Номер провадження 2-зз/404/45/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування арешту ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту накладеного в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 90-0042 постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області від 07.09.11 року на належний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 причіп SCHMITZ PR 16, державний номер ВА 5018 XX, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) ВАС001551 від 06.01.2009 року.

Сторони до суду не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1109/4985/2012 від 05.02.2013 року Кіровського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі КОДПІ Кіровоградської області шкоди в розмірі 1 121 625 та судового збору в розмірі 3219 грн., а всього 1 124 844 грн.

В ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржнику належить причіп бортовий-Е SCHMITZ PR 16, державний номер НОМЕР_1.

Оскільки боржником ОСОБА_2 борги за виконавчим документом в добровільному порядку не погашаються, державним виконавцем 14.05.2014 р. проведено опис й арешт причіпа бортового-Е SCHMITZ PR 16, державний номер НОМЕР_1. з подальшою передачею на реалізацію.

Для визначення вартості описаного майна державним виконавцем 14.05.2014 року, винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. В результаті проведеної оцінки вартість майна складає 37100 грн.

Відповідно до вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень для проведення реалізації нерухомого майна державним виконавцем подається заявка на реалізацію арештованого майна та певний перелік документів, серед яких витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади .

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 45336027 від 09.10.2014 року на майно належне боржнику, а саме: причіп бортовий-Е SCHMITZ PR 16, державний номер НОМЕР_1 накладено арешт постановою про накладення арешту на майно б/н від 07.09.2011 року старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській обл. ОСОБА_3 Вказане майно заборонено відчужувати, термін дії обтяження до 09.09.2016 року.

Відповідно до інформації Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 17.10.2014 року № 8236/10/11-28-09-03-03 встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 90-0042 постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області від 07.09.11 року накладено арешт на належний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 причіп SCHMITZ PR 16, державний номер ВА 5018 XX, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) ВАС001551 від 06.01.2009 року.

Кримінальне провадження № 90-0042 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.212 КК України 16.09.2011 року спрямовано з обвинувальним висновком до Ленінського райсуду м. Кіровограда.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2011 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 закрита в наслідок акту амністії на підставі ст. 6 ч. 1 п.4 КПК України, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011р.», що є не реабілітуючою підставою.

Зазначеною постановою суду, рішення щодо скасування накладеного слідчим арешту на майно ОСОБА_2 не приймалось.

Ч.1 статті 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про те, що заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 90-0042 постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області від 07.09.11 року на належний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 причіп SCHMITZ PR 16, державний номер ВА 5018 XX, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) ВАС001551 від 06.01.2009 року не підлягає задоволенню, оскільки подана неналежним заявником.

Крім цього, заявник повинен звернутись до суду, який приймав рішення по справі, а саме до суду, який закрив кримінальну справу в наслідок акту амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 90-0042 постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області від 07.09.11 року на належний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 причіп SCHMITZ PR 16, державний номер ВА 5018 XX, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) ВАС001551 від 06.01.2009 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4