Рішення № 41677034, 26.11.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2346/14-ц

Номер провадження 2/341/938/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі, розглянувши цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Бойчука Ярослава Васильовича до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по Генеральному договору про надання кредитних послуг, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 та просить суд стягнути з відповідача, як з поручителя 58 819,42 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 16 вересня 2014 року становить 758 953,03 грн. (Сімсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні 03 копійки) заборгованості по Генеральному договору про надання кредитних послуг ВL421 від 08 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08 листопада 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та третьою особою ОСОБА_3 був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг ВL421, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» зобов'язався надавати ОСОБА_3 кредитні послуги вказаних у цьому договорі в рамках ліміту - 53 000 доларів США. В межах згаданого Генерального договору 08 листопада 2007 року було укладено додаткову угоду №BL421/BL421-К до генерального договору про надання кредитних послуг №BL421 від 08.11.2007 року, за умовами якої ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 53 000,00 доларів США з датою погашення 01 листопада 2027 року з відсотковою ставкою 11,5 % річних. В подальшому відсоткову ставку змінювалось шляхом укладення додаткових угод.

Умовами Генерального договору про надання кредитних послуг ВL421 передбачено право банку вимагати від позичальника повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит у випадку - порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань.

Третьою особою ОСОБА_3 порушено терміни погашення своїх грошових зобов'язань, відтак банком висунуто вимогу про повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит у випадку.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 вересня 2014 року сума заборгованості ОСОБА_3 становить 58 819,42 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 16.09.2014 року становить 758 953,03 грн. (Сімсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні) 03 копійки та в таку входить:

- заборгованість по сумі кредиту - 49338,76 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 636623,10 гривень;

- в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1216,82 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 15700,75 гривень;

- відсотки - 9275,54 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 119683,25 гривень;

- підвищені відсотки - 205,12 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 2646,68 гривень.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань по Генеральному договору з відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки №BL421 від 08 листопада 2007 року, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність перед банком та відповідає по всіх зобов'язаннях позичальника в повному обсязі

На адресу поручителя ОСОБА_2 скеровано вимогу погасити заборгованість, однак така залишена без задоволення. Відтак, банком висунуто вимогу про повернення всієї наданої ОСОБА_3 суми кредиту та сплати за відсотків до поручителя.

В судове засідання представник позивача Бойчук Я.В. не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про згоду на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідач та третя особа в судове засідання повторно не з'явились.

Судом ухвалено розглянути справу у відсутності сторін, їх представників, третіх осіб в порядку заочного провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08 листопада 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та третьою особою ОСОБА_3 укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг ВL421 (далі - Генеральний договір) відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» зобов'язався надавати позичальнику кредит в межах ліміту 53 000 доларів США. В межах Генерального договору 08 листопада 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та третьою особою ОСОБА_3 укладено Додаткову індивідуальну угоду №BL421/BL421-К до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL421 від 08 листопада 2007 року (далі - Індивідуальна угода), за умовами якої ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 53 000,00 доларів США з датою погашення 01 листопада 2027 року з відсотковою ставкою 11,5 % річних.

Відповідно до укладених між ПАТ «Універсал Банк» та третьою особою ОСОБА_3 змін та доповнень до Генерального договору відсоткова ставка неодноразово змінювалася, зокрема за Додатковою угодою № 1 від 09 лютого 2009 року починаючи з 09 лютого 2009 року по 30 квітня 2009 року відсоткова ставка становить 9% річних, починаючи з 01 травня 2009 року по 31 жовтня 2009 року відсоткова ставка становить 15,40% річних, починаючи з 01 листопада 2009 року відсоткова ставка становить 13,5% річних. За Додатковою угодою № 2 від 05 листопада 2009 року, починаючи з 05 листопада 2009 року по 31 жовтня 2010 року відсоткова ставка становить 10% річних, починаючи з 01 листопада 2010 року по 31 жовтня 2012 року відсоткова ставка становить 15,25% річних, починаючи з 01 листопада 2012 року відсоткова ставка становить 13,5% річних. За Додатковою угодою № 3 від 13 вересня 2011 року встановлено, що починаючи з 13 вересня 2011 року по 31 серпня 2012 року відсоткова ставка становить 12% річних, починаючи з 01 вересня 2012 року відсоткова ставка становить 15,5% річних.

Відповідно до п.3.4.2 Генерального договору третя особа - ОСОБА_3 зобов'язувався у визначений строк виконати зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості, а також сплачувати плату за кредитні послуги відповідно до умов Генерального договору та Індивідуальних угод.

Пунктом 2.2 Індивідуальної угоди передбачено, що третя особа - ОСОБА_3 зобов'язується повернути кредит в терміни та розмірах визначених Графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною індивідуальної угоди.

Відповідно до п. 6.1 Генерального договору Позивач вправі вимагати від Відповідача1 всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит у випадку - порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань.

Третьою особою ОСОБА_3 порушено терміни погашення своїх грошових зобов'язань, відтак банком висунуто вимогу про повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит у випадку.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 вересня 2014 року сума заборгованості ОСОБА_3 становить 58 819,42 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 16.09.2014 року становить 758 953,03 грн. (Сімсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні) 03 копійки та в таку входить:

- заборгованість по сумі кредиту - 49338,76 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 636623,10 гривень;

- в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1216,82 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 15700,75 гривень;

- відсотки - 9275,54 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 119683,25 гривень;

- підвищені відсотки - 205,12 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 2646,68 гривень.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань по Генеральному договору з ОСОБА_2 укладено Договір поруки №BL421 від 08 листопада 2007 року.

Відповідно до п.п. 1.3 - 1.4 Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед ПАТ «Універсал Банк» та відповідає по всіх зобов'язаннях ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Генерального договору.

На адресу поручителя ОСОБА_2 скеровано вимогу погасити заборгованість, однак, така залишена без задоволення. Відтак, банком висунуто вимогу про повернення всієї наданої ОСОБА_3 суми кредиту та сплати за кредит до поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про під ставність позову, відтак такий слід задовольнити.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 262, 265-267, 514, 518, 543, 553, 554, 558, 559 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, як з поручителя в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 58 819,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 758 953 (сімсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 03 копійки заборгованості по Генеральному договору про надання кредитних послуг ВL421 від 08 листопада 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк