Ухвала суду № 41676807, 01.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8751/14 Справа № 209/2467/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ковальова А. Б. Доповідач - Каратаєва Л.О. Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Козлова С.П., Прозорової М.Л.

за участі секретаря - Ялової Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа», Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и л а:

28 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержиська ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4 до КП «Дніпродзержинськтепломережа», Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради, КЖЕП «Оріон» про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Стягнуто з КЖЕП «Оріон» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 8775 грн. 68 коп., моральну шкоду 5000 грн., витрати на проведення експертизи щодо оцінки вартості матеріальної шкоди в сумі 1200 грн. та спачений судовий збір.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, КЖЕП «Оріон» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку (а.с. 6 -10).

27 лютого 2013 року її квартира була залита гарячою водою через прорив труби діаметром 57 см горищної розводки централізованого опалення, внаслідок чого в кухні була обрушена штукатурка, розміром 1500 см х1500 см, виглядали залізобетонні плити перекриття, на натяжній стелі з'явився розрив 2000 см, в лівому куті від вікна відпали шпалери, в коридорі на сумісній стін із ванною кімнатою в наявності були мокрі плями по всьому периметру, в кімнаті кут сумісний із кухнею повністю мокрий, по всьому куту відпали шпалери, в комірному приміщенні відслонилися шпалери розміром 2 кв.м., що підтверджується актом КЖЕП «Оріон» від 27 лютого 2013 року ( а.с. 11). В цьому ж акті також зазначено, що прорив відбувся внаслідок тривалої експлуатації труб без проведення ремонтних, капітальних робіт.

Внаслідок залиття квартири позивачу завдана матеріальна шкода, розмір якої становить 8775,68 грн., що підтверджується звітом про незалежну оцінку розміру матеріальної шкоди від 15 квітня 2013 року, виконаним оцінщиком ТОВ «Бюро оцінки» (а.с. 19- 71), за проведення якого позивач сплатила 1200 грн. (а.с. 16).

Матеріалами справи підтверджується, що згідно договору на утримання будинків та прибудинкових територій (а.с.176-180) від 28 січня 2013 року, що укладений між Дніпродзержинською міською радою в особі Управління житлового господарства, яке в подальшому змінило назву на Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, та комунальним житлово-експлутаційним підприємством «Оріон» в особі директора ОСОБА_5, КЖЕП «Оріон» зобов'язалося надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонду комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська, та з метою забезпечення кваліфікованого, якісного, гарантованого утримання житлового фонду, його технічного обладнання, дотримання санітарного стану прибудинкових територій в межах тарифу плати за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. До переліку житлових будинків, що передавалися на обслуговування КЖЕП «Оріон» станом з 01 лютого 2013 року (а.с. 181-183, 184-186), входив, серед інших, будинок № 14 по вул. Сировця в м. Дніпродзержинську. Згідно п. 3.2.4 зазначеного договору КЖЕП «Оріон» зобов'язалося здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, приміщень ( а.с. 177).

Згідно додатку № 3 до договору № 1 від 28 січня 2013 року (а.с. 187 -188), до переліку тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій був включений тариф на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячого водопостачання (від зовнішньої стіни будинку до внутрішньої стіни квартири).

Таким чином, КЖЕП «Оріон» зобов'язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, приміщень і, у випадку необхідності, виконувати поточний ремонт внутрішньобудинкових систем опалення будинку № 14 по вул. Сировця в м. Дніпродзержинську, не зважаючи на необхідність капітального ремонту мережі централізованого опалення, до виконання такого ремонту.

Через неналежне виконання КЖЕП «Оріон» зобов'язань щодо контролю за технічним станом інженерного обладнання будинку №14 по вул. Сировця в м. Дніпродзержинську виник прорив труби горищної розводки централізованого опалення, що призвело до залиття квартири позивача та завдання їй матеріальної шкоди, яка повинна бути відшкодована винною особою, тобто КЖЕП «Оріон».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, спричинена особі відшкодовується особою при наявності її вини.

Згідно ч.1, пп..1, 2 ч.2, ч. 3, 4, 5 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановивши обставини справи та правовідносини, що склалися між сторонами, суд першої інстанції обґрунтовано застосував зазначені вище норми права та ухвалив рішення про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 8775 грн. 68 коп., моральної шкоди 5000 грн., витрат на проведення експертизи щодо оцінки вартості матеріальної шкоди в сумі 1200 грн. та судовий збір.

Доводи апелянта про відсутність його вини залитті квартири позивачки через те, що ним укладено договір з КП «Дніпродзержинськтепломережа», яке повинно було здійснювати ремонт системи теплопостачання, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки це питання досліджувалось судом першої інстанції на підставі наданих і досліджених доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність вини саме КЖЕП «Оріон», яке згідно договору на утримання будинків та прибудинкових територій (а.с.176-180) від 28 січня 2013 року повинно утримувати комунікації в належному стані, а наявність договору з КП «Дніпродзержинськтепломережа» є відносинами між двома господарюючима суб'єктами та може бути підставою, за певних умов, для звернення з позовом в регресному порядку.

Щодо незгоди з розміром стягнення моральної шкоди, то суд першої інстанції підійшов до вирішення цього питання зважено та визначився із сумою відшкодування 5000 грн., яка є спів мірною та справедливою, враховуючи обсяг заподіяної коди, ставлення до цього питання відповідача, який не бажав добровільно відшкодувати шкоду та вирішити питання без звернення до суду, безумовну наявність нервового стресу у позивачки, душевних страждань, порушені її нормальні життєві зв'язки через неможливість проживати в належному їй житловому приміщенні, витрати грошових коштів та часу для звернення до суду за захистом свого порушеного права, а також емоційні затрати на відновлення попереднього стану квартири.

За вказаних обставин, колегія суддів не знаходить порушень, передбачених ст..309 ЦПК, які можуть бути підставою для зміни або скасування рішення суду першої інстанції, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинне з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді