Рішення № 41676259, 02.12.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2291/14

Єдиний унікальний номер 235/5839/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №АN3DCC9ERR0130 від 13.04.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, однак станом на 25.09.2014 року відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого має заборгованість 51338,86 грн., яка складається з:

- 5531,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4320,98 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 38559,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2420,90 грн. - штраф (процентна складова),

і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 513,39 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, на задоволені позовних вимог наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №АN3DCC9ERR0130 від 13.04.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-13).

Відповідач своєю заявою від 13.04.2011 року (а.с.6) підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, однак в порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач станом на 25.09.2014 року не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість на загальну суму 51338,86 грн. (а.с.4,5), яка складається з:

- 5531,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4320,98 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 38559,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2420,90 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 51338,86 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 513,39 грн. (а.с.22,23), згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором №АN3DCC9ERR0130 від 13.04.2011 року у розмірі 51338,86 грн., яка складається з:

- 5531,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4320,98 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 38559,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2420,90 грн. - штраф (процентна складова)..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 513,39 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: