Ухвала суду № 41674834, 02.12.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа №147/590/14-к

Провадження №1-кп/147/40/14

УХВАЛА

іменем України

02.12.2014 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України,

сторони провадження: прокурор: Басюк Т.М., обвинувачені: ОСОБА_2, ОСОБА_1, захисники: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 309 ч.4 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії у Вінницькому обласному наркологічному диспансері, що підтверджується довідкою КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 01.12.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання, пояснив, що на наркоманію не страждає, однак, знову почав приймати наркотики. До лікувального закладу звернувся добровільно з метою бути звільненим від кримінальної відповідності. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що на підставі частини четвертої статті 309 КК України може бути звільнена особа, яка притягується до відповідальності за частиною першою статті 309 КК України. ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.2 КК України, його дії кваліфіковано за цією частиною за ознакою повторності, оскільки будучи звільненим з місця відбування покарання 11.03.2011 року, на момент вчинення інкримінованого йому злочину, мав непогашену та незаняту судимість за вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23.11.2004 року за рядом статей Кримінального кодексу України, в тому числі за ст. 309 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 вважають, що вказане клопотання повинно бути вирішено судом у нарадчій кімнаті по закінченню розгляду справи та перевірки судом правильності кваліфікації дій обвинуваченого за ознакою повторності, що впливає на вирішення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частина четверта статті 309 КК України передбачає спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною першою статті 309 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, кваліфікуюча ознака - повторність. Вказана правова кваліфікація дій обвинуваченого та його захисником оспорюється.

Відповідно до ст. 368 КПК України питання перевірки правильності правової кваліфікації злочину вирішується судом при ухваленні вироку. На даній стадії судового розгляду це не є можливим.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України за злочин, передбачений частиною першою цієї статті допускається за ряду умов. Зокрема: добровільний характер звернення винної особи до лікувального закладу і таке звернення не пов'язано з її викриттям у вчиненні злочину; дана особа страждає на наркоманію та потребує лікування від неї; початок лікування від наркоманії.

Як вбачається з довідки №72 від 20.03.2014 року Тростянецької центральної районної лікарні ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря - нарколога не перебуває, але з його слів на протязі 3-х років вживає наркотики (а.с.168,т.1).

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та матеріалів самого провадження, амбулаторна чи стаціонарна судово - наркологічна експертиза ОСОБА_1 з метою встановлення у нього залежності від наркотичних засобів та необхідності у зв'язку з цим лікування, не проводилась.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно матеріалів провадження, та не заперечувалось обвинуваченим ОСОБА_1, наркотична речовина з домоволодіння, де він проживає із сім'єю, була виявлено та вилучена працівниками міліції.

Згідно довідки КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» №72 від 01.12.2014 року ОСОБА_1 в період з 25.11.2014 року по 01.12.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров'я.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження, показів обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що до лікувального закладу він звернувся лише у зв'язку із викриттям його у вчиненні злочину та притягненням до кримінальної відповідальності, а тому підстав вважати таке звернення добровільним у суду немає. Таке звернення, на переконання суду, є вимушеним.

Крім того, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 страждає на наркоманію і потребує лікування від неї. Пройдений ним курс лікування сприятиме покращенню стану його здоров'я, однак не дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.309 ч.4 КК України, ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, підтриманого обвинуваченим ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: