Ухвала суду № 41673634, 30.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/4082/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Новаков А.І.,дов.№ 1 від 25.07.2012р., Кривенко О.О.,дов.№4 від 20.08.2012р, Максічко, свідоцтво № 1196 від 14.06.2013р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кредитна спілка "Слобода-кредит" звернулась до господарського суду із позовною заявою до Публічного АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Кредитної Спілки "Слобода -Кредит" в сумі 3 500 000,0грн. переданих за недійсним правочином.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 22.09.2014 року за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4082/12, розгляд справи призначено на 30 вересня 2014р.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду надали клопатання(вх.34131 від 30.09.14) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове заcідання не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№33868 від 30.09.2014року) звернувся до суду з клопотанням ,в який зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" не отримало позовної заяви та доданих до неї документів, тому просить суд зобов'язати позивача направити передбачені чинним законодавством документи та відкласти розгляд справи.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача , зазначає, що в матеріалах справи наявний оригінал поштового опису про направлення позовної заяви учасникам даного судового процесу, зокрема відповідачу, а тому посилання відповідача на порушення з боку позивача приписів ст.56 ГПК України є безпідставним.

Також суд звертає увагу відповідача, що з метою об'єктивного, всебічного та неупередженого розгляду справи, останній має можливість скористатись своїм правом, передбаченим ст.22 ГПК України на ознайомлення з матеріалами справи, зняття з них відповідних копій тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. о 09:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4 .Зобов'язати відповідача - надати письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви прокурора про збільшення позовних вимог), відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи/

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

7. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк