Ухвала суду № 41673542, 02.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 912/3205/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3205/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

до відповідача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий колос"

про визнання недійсною заяви, рішення, змін до установчих документів,

представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 512 від 17.04.14;

від відповідача 1 - ОСОБА_4, довіреність № 1015 від 28.04.14 ;

від відповідача 2 - Кривонос А.І., довіреність від 05.11.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 від 05.02.2013 про відступлення належної частини частки в розмірі 20% у статутному капіталі СТОВ "Золотий колос" на користь ОСОБА_2; про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Золотий колос", оформлене протоколом № 1 від 05.02.2013; про визнання недійсними внесених змін до установчих документів в частині розподілу статутного капіталу Товариства, які оформлені в новій редакції статуту СТОВ "Золотий колос" зареєстрованого 08.02.2013 номер запису 142 910 500 120 00 667. Свої вимоги позивач обгрунтовує посиланням на норми ч.2 ст. 87 ГК України, ч.3 ст. 203, ч.1 ст. 215, ст. 231 ЦК України та складанням заяви про безоплатне відступлення на користь відповідача-1 частини частки статутного капіталу у розмірі 20% проти своєї волі під тиском відповідача-1 ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 25.09.2014 порушено провадження у справі № 912/3205/14 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач подав до суду клопотання від 27.10.2014 щодо застосування права господарського суду про вихід за межі позовних вимог при прийнятті рішення, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивача у даній справі.

Ухвалою суду від 28.10.2014 господарським судом залучено до участі в справі №912/3205/14 іншого відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий колос".

14.11.2014 відповідач 2 (СТОВ "Золотий колос") подав до суду повідомлення про скасування довіреностей на представництво інтересів юридичної особи СТОВ "Золотий колос" на всіх осіб, які були підписані директором СТОВ "Золотий колос" ОСОБА_1, в зв'язку з його відстороненням від займаної посади на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2014 в рамках досудового розслідування № 12014120170000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 18.11.2014 від позивача було витребувано документи, необхідні для розгляду спору по суті, а саме: докази на підтвердження вчинення відповідачем-1 тиску щодо позивача; копії документів на підтвердження дотримання чи недотримання відповідачем-2 порядку скликання зборів, які оформлені протоколом № 1 від 05.02.2013 та їх проведення; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням залучення до справи іншого відповідача та із зазначенням вимог до нього (відповідну заяву оформлену згідно норм Господарського процесуального кодексу України); докази направлення відповідачам 1,2 копії заяви із зазначенням позовних вимог до СТОВ "Золотий колос".

Вказані документи позивачем до матеріалів справи не подано, що перешкоджає розгляду спору по суті. Зокрема, позивачем не подано письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням залучення до справи іншого відповідача та із зазначенням вимог до нього (відповідну заяву оформлену згідно норм Господарського процесуального кодексу України); докази направлення відповідачам 1,2 копії заяви із зазначенням позовних вимог до СТОВ "Золотий колос".

Крім того, даною ухвалою попереджено позивача про наслідки передбачені нормами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання без поважних причин документів, які витребувано господарським судом, необхідних для вирішення спору.

Матеріали справи містять належні докази повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, а також представник позивача за довіреність № 512 від 17.04.14 був присутній в даному судовому засіданні.

Проте, позивач до цього часу вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Без зазначених документів неможливо встановити всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.

Вищезазначене позбавляє господарський суд вирішити спір по суті за наявними в справі документами.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Господарський суд також враховує, що позивачем не вживалося заходів до усунення вказаних обставин.

З огляду на зазначене, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вказану норму Закону господарський суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 за квитанцією № 0.0.300881289.1 від 24.09.2014, в сумі 1218,00 за квитанцією №0.0.300881409.1 від 24.09.2014, в сумі 1218,00 грн за квитанцією № 0.0.300881539.1 сплачений при поданні даного позову до суду.

Клопотання позивача щодо виходу за межі позовних вимог при прийнятті рішення, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивача у даній справі, господарським судом не розглядається, оскільки даною ухвалою позов залишено без розгляду.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1218,00 за квитанцією № 0.0.300881289.1 від 24.09.2014, в сумі 1218,00 за квитанцією № 0.0.300881409.1 від 24.09.2014, в сумі 1218,00 грн за квитанцією №0.0.300881539.1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал даної ухвали направити позивачеві за адресою: АДРЕСА_1.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на відповідачеві-1 за адресою: АДРЕСА_2 відповідачеві-2 за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул. Кравчука, 75.

Суддя Т. В. Макаренко