Ухвала суду № 41673388, 02.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 903/1156/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Олісейчик Оксани Петрівни, м.Камінь-Каширський

про стягнення 60 406,85 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Кузін Є.В. - довіреність №2200-К-О від 03.07.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Олісейчик Оксани Петрівни та просить стягнути 60 406,85 грн. заборгованості.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на банківську ліцензію №22 від 05.11.2011р.; довіреність №3913-О від 25.10.2012р.; статут ПАТ Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" від 08.09.2011р.; заяву від 31.03.2011р.; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг"; витяг із "Тарифів банків"; довідку про розмір встановлених кредитних лімітів від 16.10.2014р.; розрахунок заборгованості за договором №б/н від 31.03.2011р.; виписку по рахунках з 27.12.2013р. по 08.10.2014р.; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Олісейчик О.П.; претензію від 19.09.2014р.

В судовому засіданні представник позивача на вимогу ухвали суду від 18.11.2014р. подав заяву за вх. №01-29/11536/14, якою долучив до матеріалів справи наступні документи:

- довіреність №2200-К-О від 03.07.2014р.;

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- виписки по рахунку з 31.03.2011р. по 26.11.2014р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по відповідачу;

Відповідач вимог ухвали суду від 18.11.2014р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4450101309576.

Між тим, для правильного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про витребування у позивача додаткових доказів, що мають значення для справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014. на 09:00 год.

2. Позивачу подати:

- докази про те, що між сторонами виникли дійсні договірні відносини з договору кредитування;

- документи кредитної справи по ідентифікації позичальника.

3. Відповідачу подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя В. М. Дем`як