Ухвала суду № 41672634, 26.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5043/14 Головуючий у 1-й інстанції:Костенко Д.А. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Літвіної Н.М., Мєзєнцева Є.І.,

при секретарі: Тищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з поданням до ПАТ "Укргазбуд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, застосованого рішенням №6932/10/26-58-22-08-09 від 14.04.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 року подання повернуто, як подане з порушенням вимог територіальної підсудності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції виходив з того, що згідно правил територіальної підсудності, розгляд вказаного подання підлягає Київському окружному адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване місцезнаходження ПАТ "Укргазбуд" (код ЄДРПОУ 14277604): 07415, Київська обл., Броварський район, село Зазим'є, вул. Деснянська, буд. 141.

Проте, судом не взято до уваги розширені відомості ДПС щодо ПАТ «Укргазбуд», де вказано, що фактичною адресою платника податків є: 3110, м. Київ, вул. Пироговського, буд.19, корп.2.

Згідно ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку.

В зв'язку з тим, що хоча ПАТ «Укргазбуд» перереєстровано за адресою територіальної одиниці, яка розташована на території Київської області, проте перебуває на обліку Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що підтверджено наданою довідкою форми №4-ОПП (а.с.39), та поясненнями сторін у судовому засіданні. Представник відповідача не заперечував, що на час здійснення перевірки адміністрація підприємства знаходилася у м. Києві по вул.Пироговського, буд.19, корп.2.

Тому, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, та приходить до висновку, що дане подання підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає неправомірним повернення вказаного подання, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, зокрема, є невідповідність висновків суду обставинам справи, які встановлено судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення питання, у зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нової про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 165, 195, 199, 204, 205, 206, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Літвіна Н. М.

Мєзєнцев Є.І.