Рішення № 4167150, 25.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/119

25.06.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Євро Лізинг ”

До Відкритого акціонерного товариства “ Київпорядкомплект ”

Про стягнення 414 287, 98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Зайцев М.М. –предст.

від відповідача Кулинич В.П. –предст.

Рішення прийняте 25.06.2009 р., оскільки у судових засіданнях 16.04.2009 р. та 04.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 14.05.2009 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 414 287, 98 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні суттєвих заперечень з приводу позовних вимог позивача суду не заявив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” ( позивачем ) та відкритим акціонерним товариством “Київпорядкомплект”( відповідачем ) був укладений договір фінансового лізингу № 343, відповідно до п. 2.1 якого лізингодавець ( позивач ) передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач ( відповідач ) отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності з замовленням на транспортний засіб.

На виконання умов вказаного договору, на підставі замовлень відповідача на транспортний засіб № 343/001 від 20.06.2007 р. та № 343/002 від 20.06.2007 р., позивач передав а відповідач прийняв наступні транспортні засоби:

- навантажувач колісний DOOSAN Mega 400 –V;

- екскаватор гусеничний DOOSAN SOLAR 500 LC –V, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання –передачі ТЗ № 343/001 від 27.06.2007 р. та № 343/002 від 27.06.2007 р.

Відповідно до п. 5.1 договору № 343 від 20.06.2007 р. за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу ( додаток № 3 до договору ) та інших додатках.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач свої зобов’язання за вказаним договором виконував не належним чином в результаті чого за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. у останнього виникла заборгованість в сумі 391 176,23 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість за лізинговими платежами.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 16 777,17 грн., 3% річних в сумі 1 378, 95 грн. та збитки від інфляції в сумі 4 955, 63 грн.

04.06.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення заяви про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 723 529, 13 грн. основного боргу, 29 238, 23 грн. пені, 5 049,74 грн. 3% річних та 4 955, 63 грн. збитки від інфляції, а всього 762 772, 73 грн.

25.06.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 718 529, 13 грн. основного боргу, 29 238, 23 грн. пені, 5 049, 74 грн. 3% річних та 4 955, 63 грн. збитки від інфляції, а всього 757 772, 73 грн.

Відповідно до п. 6.1 вказаного договору, при порушенні лізингоодержувачем зобов’язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу та/або інших платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж передбачено Законом України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ”.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ” розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку суду, пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 19 225, 10 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Київпорядкомплект ” ( 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9, код 05503326 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Євро Лізинг ” ( 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код 32774741 ) 718 529 ( сімсот вісімнадцять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять ) грн. 13 коп. основного боргу, 19 225 ( дев’ятнадцять тисяч двісті двадцять п’ять ) грн. 10 коп. пені, 5 049 ( п’ять тисяч сорок дев’ять ) грн. 74 коп. 3% річних, 4 955 ( чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят п’ять ) грн. 63 коп. збитків від інфляції, 7 477 ( сім тисяч чотириста сімдесят сім ) грн. 60 коп. державного мита та 115 ( сто п’ятнадцять ) грн. 68 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Євро Лізинг ” ( 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код 32774741 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 308 ( триста вісім ) грн. 55 коп., перераховане платіжним дорученням № 7036 від 21.05.2009 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/119.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук