Рішення № 4167109, 25.05.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2009 р.

Справа № 3/101.

За позовом ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», м. Чернівці

до приватного підприємства «Бізон», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –1029,37 грн.

Суддя О.В.Гончарук

Представники:

Від позивача –Онофрейчук Д.Д., доручення від 17.07.2008 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»звернувся до приватного підприємства «Бізон» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1029,37 грн., яка складається з 921,43 грн. основного боргу, 41,20 грн. пені, 10,32 грн. трьох процентів річних та 53,91 грн. інфляційних, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про надання послуг електрозв’язку №1083 від 01.05.2008 року за період з липня по грудень 2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.03.2009 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.04.2009 року.

Ухвалою від 29.04.2009 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 25.05.2009 року.

На день вирішення спору 25.05.2009 року представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився. При чому на його адресу згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином направлено ухвалу про порушення провадження у справі та ухвалу про відкладення розгляду справи.

За таких обставн, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Згідно договору №1083 від 01.05.2008 року підприємство зв'язку (позивач) взяло на себе зобов'язання надавати споживачу (відповідачу у справі) телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов’язався оплачувати ці послуги.

Відповідно до п. 4.5 договору №1083 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, всупереч умов вищевказаного Договору свої зобов’язання по оплаті телекомунікаційних послуг за період з липня по грудень 2008 року належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворився перед позивачем борг у сумі 921,43 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до п.п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживач зобов’язаний, зокрема, укласти договір та виконувати його умови, своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, вносити плату за отримані телекомунікаційні послуги після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Невиконання умов договорів та вимог вищезазначеного закодонавства є підставою для стягнення з відповідача 921,43 грн. заборгованості в судовому порядку.

Крім того, відповідно до умов п. 5.8 Договору відповідачу нараховано пеню у розмірі 41,20 грн., що узгоджується з вимогами частини третьої сатті 549 Цивільного кодексу України.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 53,91 грн. інфляційних та 10,32 грн. трьох процентів річних.

В процесі розгляду справи від відповідача не надійшло жодних доказів, які б повністю чи частково спростовували позовні вимоги. Доказів погашення заборгованості відповідач не надав, інших дій, в межах передбачених Господарським процесуальним кодексом України прав, якими наділена сторона, відповідачем не вчинено.

За таких обставин, позов задовольняється в повному обсязі: з відповідача слід стягнути 1029,37 грн. заборгованості, з яких 921,43 грн. основного боргу, 41,20 грн. пені, 53,91 грн. інфляційних та 10,32 грн. річнх.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Керуючись частиною першою статті 509, частиною першою статті 526, частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, статтями 43, 49, 75, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Бізон»(м. Чернівці, 1-й пров. Герцена,4/1, і.н. 23249736) на користь Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»(м. Чернівці, вул. Червоноармійська,7, р/р 260058480 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 336464, код 22838086) 1029,37 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.В. Гончарук