Ухвала суду № 41671016, 03.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.12.2014 Справа № 904/5562/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К.-доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 року у справі № 904/5562/14

за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 року (суддя Петренко І.В.) у задоволенні позовних вимог фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" 919778 грн. 70 коп. заборгованості, 69296 грн. 12 коп. пені, 69550 грн. 39 коп. річних і 109453 грн. 67 коп. інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року провадження у справі № 904/5562/14 зупинено у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи.

02.12.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернулась справа № 904/5562/14 разом із клопотанням експерта Гаврильченко Ю.В. від 20.11.2014 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

Для встановлення відносної давності виконання відтиску печатки експерт просить надати:

- вільні зразки відтисків печатки, який мається на документі, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «Феро-Сервіс» за кожен день (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з січня-лютого 2013 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документа), до періоду, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документа.

Щодо встановлення послідовності виконання реквізитів в акті зарахування зустрічних однорідних вимог від 14.03.2013 року експерт просить надати дозвіл на проведення дослідження із застосуванням методу, який може привести до зміни первинних властивостей досліджуваних ділянок перетину штрихів.

У зв'язку з необхідністю витребування вищезазначених документів та необхідності з'ясування можливості проведення дослідження із застосуванням методу, який може привести до зміни первинних властивостей досліджуваних ділянок перетину штрихів акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 14.03.2013 року, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 904/5562/14 та призначити її розгляд на 16.12.2014 на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Явка представників сторін разом з витребуваними експертом документами у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських