ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24.11.14 Справа № 910/25870/14.
Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву
Позивача: Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (вул. Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601; вул. Винниченка, 12/8, м. Львів, 79008)
до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12 716,65 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 30.12.14 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 26.12.14 р.):
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- Правил добровільного страхування наземного транспорту № 5/06 від 15.12.06 р. та змін і доповнень до них № 5/06-1/08 від 30.04.08 р.;
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- сертифікату суб'єкта оціночної діяльності № 8896/09 від 11.09.11 р.;
- свідоцтва про реєстрацію в Держреєстрі оцінювачів № 13809/12 від 11.09.12 р.;
- посвідчення МФ № Л-1218-ПК від 06.04.13 р.;
- письмові пояснення щодо:
- підстав керування гр. Яремко А.М. автомобілем Mersedes -Benz VITO д.н. ВС4930ЕА на час ДТП;
- виконання страхувальником умов п.21.1.4 Договору № 5-154-002/13.1/13 добровільного страхування наземного транспорту від 01.04.13 р.;
- зазначення в Довідці ДАІ № 9228517 про ДТП в якості полісу автомобіля Mersedes -Benz VITO д.н. ВС4930ЕА полісу АС0573299 за умови долучення до матеріалів справи Договору № 5-154-002/13.1/13 добровільного страхування наземного транспорту від 01.04.13 р.;
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;
- детальний обґрунтований розрахунок розміру страхового відшкодування із зазначенням підстав виникнення врахованих при його здійсненні сум із наданням відповідних письмових доказів в разі наявності.
4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 26.12.14 р.):
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС2453716;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109 д.н. ВС6483АС;
- посвідчення водія гр. Петришина І.Т.;
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.
5. Зобов'язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).
6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.
Суддя А.М. Селівон
Судове рішення № 41670964, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/25870/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: