Ухвала суду № 41669379, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ В/800/4876/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Бившевої Л.І.

Маринчак Н.Є.

Степашка О.І.

Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2014

року

у справі 826/1797/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Міндоходів в м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 2391 КАС, до скарги повинні бути додані належним чином оформлені та завірені копії судових рішень, в яких на думку скаржника є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права п.198.1,198.3,198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» додало ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.10.2013 у справі № 2а-14531/12/2670; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 у справі № 2а-2523/1/0970; постанову Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014 у справі 2а-14921/11/2670.

Проте колегія суддів зазначає, що обставини у справі, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відмінні.

Оскаржена постанова відповідає вимогам закону та судовій практиці, надані рішення Вищого адміністративного суду України як приклад не свідчать про неоднаковий розгляд справ, відсутній приклад неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права, а в наведених прикладах інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» в допуску справи № 826/1797/14для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Л.І. Бившева Н.Є. Маринчак О. І. Степашко Т. М. Шипуліна