Ухвала суду № 41667970, 26.11.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц-791/3320/2014 р. Головуючий в І інстанції: Гонтар Д.О.

Категорія: Доповідач: Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоПолікарпової О.М.СуддівБазіль Л.В. Прокопчук Л.П.При секретаріМироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Гостєва Антона Володимировича, який діє в інтересах Публічного акціонерного Товариства «ДельтаБанк» далі (ПАТ «ДельтаБанк») на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 04 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2012 року Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_6

26.03.2013 року на запит суду надійшло повідомлення з Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, та копія актового запису про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04 квітня 2013 року провадження у справі закрито в зв'язку із смертю відповідача.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Гостєв Антон Володимирович який діє в інтересах ПАТ «ДельтаБанк» подав на нього апеляційну скаргу і, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення вимогам закону, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_6 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії 2508 грн. .

Згідно розрахунку Банку відповідачка належними чином зобов'язання за кредитним договором не виконувала.

У зв'язку з чим, утворилася заборгованості за кредитним договором у сумі 8059 грн. 31 коп.

06 листопада 2012 року Банк звернувсь до суду з даним позовом до позичальника ОСОБА_6

26.03.2013 року на запит суду надійшло повідомлення з Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, та копія актового запису про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв'язку із смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється у зв'язку зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Між тим, положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України передбачено, що майнові права та обов'язки померлого, які виникли у кредитних правовідносинах, спадкуються. А тому відповідно до ст. 1282 ЦК України за зобов'язаннями боржника відповідають спадкоємці в межах вартості спадкового майна.

Тому відповідно до ст. 37 ЦПК України в разі звернення з позовом, який виник з кредитних правовідносин, до особи яка померла, суд повинен вжити заходів щодо залучення правонаступників, встановлення факту прийняття спадщини, визначення обсягу і вартості спадкового майна, дотримання кредитором вимог щодо строків, встановлених ст. 1281 ЦК та вирішення спору відповідно до вимог спадкового законодавства.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд не врахував наведених обставин та вимог закону, а тому передчасно закрив провадження у справі.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням вимог цивільного процесуального права, то відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України вона підлягає скасуванню з направленням справи для на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Гостєва Антона Володимировича, який діє в інтересах Публічного акціонерного Товариства «ДельтаБанк» задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 04 квітня 2013 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: