Ухвала суду № 41667575, 24.11.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9692/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої - судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Сноп А.Ю.

за участю прокурора: Кондюріна С.О.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 12012230000000092 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, директор ФГ «Амфіра», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, директор ФГ « Антар», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у травні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи у товариських стосунках, не маючи наміру здійснювати виробництво сільськогосподарської продукції, створили та зареєстрували суб'єкти господарювання:

- фермерське господарство "Антар" код за ЄДР 37557140, зареєстроване Бериславською районною адміністрацією Херсонської області 26.05.2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію № 14811020000000814, юридична адреса: Херсонська обл., м. Берислав, вул. Луначарського 8, головою підприємства згідно наказу №1 від 21.04.2011року засновника ФГ "Антар" призначений особисто ОСОБА_1. Взято на податковий облік в Бериславській МДПІ 27.05.2011 року за № 871. Платник податку на додану вартість з 01.11.2012 року, свідоцтво №200075307, індивідуальний податковий номер 375571421050. Основний вид діяльності - вирощування зернових (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

- фермерське господарство "Амфіра" код за ЄДР 37557135, зареєстроване Бериславською районною адміністрацією Херсонської області 26.05.2011 року,свідоцтво про державну реєстрацію № 14811020000000813, юридична адреса: Херсонська обл., м. Берислав, вул. Луначарського 8, головою відповідно до наказу №1 від 21.04.2011 року засновника ФГ «Амфіра» призначений особисто ОСОБА_2. Взято на податковий облік у Бериславській МДПІ 27.05.2011 року за № 872. Платник податку на додану вартість з 01.11.2012 року, свідоцтво №200075273, індивідуальний податковий номер 375571321052. Основний вид діяльності - вирощування зернових (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали службовими особами суб'єктів підприємницької діяльності, які відповідно до ст. ст. 7, 8 Статутів ФГ «Амфіра» та ФГ «Антар», затвердженими загальними зборами засновників 21.04.2011 року, керують усіма поточними справами підприємств та відповідають за дотримання згідно чинного законодавства України всіх вимог, встановлених для ведення документів, фінансової та бухгалтерської звітності, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, в обов'язки яких, відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996 - XIV від 16.07.1999 року входило створення необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського та податкового обліків, будучи відповідальними за забезпечення фіксування в бухгалтерському обліку підприємства достовірних фактів здійснення господарських операцій, правильного та своєчасного складання податкової звітності, її надання до податкової інспекції, а також за повну і своєчасну сплату податків до бюджету.

Згідно із спеціальним режимом оподаткування, встановленого пунктом 209.1 статті 209 Податкового кодексу України, сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів/послуг, не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей. Зазначені суми податку на додану вартість акумулюються сільськогосподарськими підприємствами на спеціальних рахунках, відкритих в установах банків у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 209.1 ст. 209 Податкового кодексу України резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пункті 209.6 цієї статті, може обрати спеціальний режим оподаткування. У відповідності до п. 209.6 ст. 209 ПКУ сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих виробничих потужностях, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно.

Пунктом 15 підрозділу 2 "Особливості справляння податку на додану вартість" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України передбачено, що тимчасово до 1 січня 2014 року від оподаткування податком на додану вартість звільняються операції з постачання на митній території України зернових культур товарних позицій 1001 - 1008 згідно з УКТ ЗЕД та технічних культур товарних позицій 1205 і 1206 згідно з УКТ ЗЕД, крім першого постачання таких зернових та технічних культур сільськогосподарськими підприємствами - виробниками та підприємствами, які безпосередньо придбали такі зернові та технічні культури у сільськогосподарських підприємств - виробників, а також крім постачання таких зернових та технічних культур Аграрним фондом у разі їх придбання з податком на додану вартість.

З метою подальшого користування пільговим режимом оподаткування згідно пункту 209.1 статті 209 Податкового кодексу України, яким передбачено, що резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пункті 209.6 цієї статті, може обрати спеціальний режим оподаткування, голова ФГ "Амфіра" ОСОБА_2, діючи умисно за попередньою змовою з головою ФГ "Антар" ОСОБА_1, переслідуючи єдиний злочинний умисел у вигляді одержання в майбутньому вказаних податкових пільг, 01.09.2011 року у невстановлений час перебуваючи у м. Херсоні по вул. Суворова, 32г (Комсомольський р-н м. Херсона), в орендованому офісному приміщенні, склав, підписав як голова ФГ "Амфіра" та завірив печаткою ФГ "Амфіра" (та одразу видав його голові ФГ "Антар" для використання під час бухгалтерського обліку) завідомо неправдивий офіційний документ, а саме договір про надання послуг від 01.09.2011 року між ФГ "Амфіра" та ФГ "Антар", відповідно до якого ФГ "Антар" мало виконати послуги з викорчування виноградників на орендованих ФГ "Амфіра" земельних ділянках.

Продовжуючи вчинення злочину, 08.09.2011 року ОСОБА_2, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_1, переслідуючи єдиний корисливий умисел у вигляді одержання в майбутньому вказаних податкових пільг, у невстановлений час перебуваючи у м. Херсоні по вул. Суворова, 32г, в орендованому офісному приміщенні склав, підписав, як голова ФГ "Амфіра", та завірив печаткою підприємства (та одразу видав його голові ФГ "Антар" для використання під час бухгалтерського обліку) завідомо неправдивий офіційний документ - акт №1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 08.09.2011 року, відповідно до якого ФГ "Антар" нібито виконало роботи (послуги) з викорчування виноградників на суму 28 320 грн. згідно вказаного договору.

Окрім цього при вказаних обставинах голова ФГ "Амфіра" ОСОБА_2, діючи умисно за попередньою змовою з головою ФГ "Антар" ОСОБА_1, переслідуючи єдиний корисливий умисел у вигляді одержання в майбутньому вказаних податкових пільг, 01.09.2011 року у невстановлений час перебуваючи у м. Херсоні по вул. Суворова, 32г, в орендованому офісному приміщенні, склав, підписав та завірив печаткою ФГ "Амфіра" (та одразу видав його голові ФГ "Антар") завідомо неправдивий офіційний документ, а саме договір про надання послуг від 01.09.2011 року між ФГ "Амфіра" та ФГ "Антар", відповідно до якого ФГ "Амфіра" мало виконати послуги з викорчування виноградників на орендованих ФГ "Антар" земельних ділянках. Продовжуючи вчинення злочину, 01.09.2011 року він же при вказаних обставинах склав, підписав та завірив печаткою підприємства (та одразу видав голові ФГ Антар") завідомо неправдивий офіційний документ - акт №1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 01.09.2011 року, відповідно до якого ФГ "Амфіра" нібито виконало роботи (послуги) з викорчування виноградників на суму 30000 грн. згідно вказаного договору.

В дійсності роботи (послуги) за вказаними договорами з викорчування виноградників не виконувалися, техніки, трудових та інших ресурсів у вказаних підприємств для виконання робіт не було, а вказані документи були складені з метою створення в подальшому видимості виконання робіт для декларування показників врожайності на земельних ділянках.

Договір та акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) є офіційними документами, так як згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у статтях 357, 358 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України - співвиконавство у службовому підробленні, а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Органами досудового розслідування, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_2, за попередньою змовою, вчинив службове підроблення при наступних обставинах.

Так, у травні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи у товариських стосунках, не маючи наміру здійснювати виробництво сільськогосподарської продукції, створили та зареєстрували суб'єкти господарювання:

- фермерське господарство "Антар" код за ЄДР 37557140, зареєстроване

Бериславською районною адміністрацією Херсонської області 26.05.2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію №14811020000000814, юридична адреса: Херсонська обл., м. Берислав, вул. Луначарського, 8, головою підприємства згідно наказу №1 від 21.04.2011 року засновника ФГ "Антар" призначений особисто ОСОБА_1. Взято на податковий облік в Бериславській МДПІ 27.05.2011 року за №871. Платник податку на додану вартість з 01.11.2012 року, свідоцтво№200075307,індивідуальнийподатковийномер375571421050.Основнийвиддіяльності - вирощування зернових (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

- фермерське господарство "Амфіра" код за ЄДР 37557135, зареєстроване Бериславською районною адміністрацією Херсонської області 26.05.2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію №14811020000000813, юридична адреса: Херсонська обл., м. Берислав, вул. Луначарського 8, головою відповідно до наказу №1 від 21.04.2011 року засновника ФГ "Амфіра" призначений особисто ОСОБА_2. Взято на податковий облік у Бериславській МДПІ 27.05.2011 року за № 872. Платник податку на додану вартість з 01.11.2012 року, свідоцтво №200075273, індивідуальний податковий номер 375571321052. Основний вид діяльності - вирощування зернових (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали службовими особами суб'єктів підприємницької діяльності, які відповідно до ст. ст 7, 8 Статутів ФГ "Амфіра" та ФГ "Антар", затвердженими загальними зборами засновників 21.04.2011, керують усіма поточними справами підприємств та відповідають за дотримання згідно чинного законодавства України всіх вимог, встановлених для ведення документів, фінансової та бухгалтерської звітності, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, в обов'язки яких, відповідно до ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996 - ХГУ від 16.07.1999 року входило створення необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського та податкового обліків, будучи відповідальними за забезпечення фіксування в бухгалтерському обліку підприємства достовірних фактів здійснення господарських операцій, правильного та своєчасного складання податкової звітності, її надання до податкової інспекції, а також за повну і своєчасну сплату податків до бюджету.

Згідно із спеціальним режимом оподаткування, встановленого пунктом 209.1 статті 209 Податкового кодексу України, сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів/послуг, не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей. Зазначені суми податку на додану вартість акумулюються сільськогосподарськими підприємствами на спеціальних рахунках, відкритих в установах банків у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 209.1 ст. 209 Податкового кодексу України резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пункті 209.6 цієї статті, може обрати спеціальний режим оподаткування. У відповідності до п. 209.6 ст. 209 ПКУ сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих виробничих потужностях, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно.

Пунктом 15 підрозділу 2 "Особливості справляння податку на додану вартість" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України передбачено, що тимчасово до 1 січня 2014 року від оподаткування податком на додану вартість звільняються операції з постачання на митній території України зернових культур товарних позицій 1001 - 1008 згідно з УКТ ЗЕД та технічних культур товарних позицій 1205 і 1206 згідно з УКТ ЗЕД, крім першого постачання таких зернових та технічних культур сільськогосподарськими підприємствами - виробниками та підприємствами, які безпосередньо придбали такі зернові та технічні культури у сільськогосподарських підприємств - виробників, а також крім постачання таких зернових та технічних культур Аграрним фондом у разі їх придбання з податком на додану вартість.

З метою подальшого користування пільговим режимом оподаткування згідно пункту 209.1 статті 209 Податкового кодексу України, яким передбачено, що резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пункті 209.6 цієї статті, може обрати спеціальний режим оподаткування, ФГ "Антар" ОСОБА_1, діючи умисно за попередньою змовою з головою ФГ "Амфіра" ОСОБА_2, переслідуючи єдиний злочинний умисел у вигляді одержання в майбутньому вказаних податкових пільг, 01.09.2011 року у невстановлений час перебуваючи у м. Херсоні по вул. Суворова, 32г (Комсомольський р-н м. Херсона), в орендованому офісному приміщенні, склав, підписав як голова ФГ "Антар" та завірив печаткою ФГ "Антар" (та одразу видав його голові ФГ "Амфіра" для використання під час бухгалтерського обліку) завідомо неправдивий офіційний документ, а саме договір про надання послуг від 01.09.2011 між ФГ "Амфіра" та ФГ "Антар", відповідно до якого ФГ "Антар" мало виконати послуги з викорчування виноградників на орендованих ФГ "Амфіра" земельних ділянках.

Продовжуючи вчинення злочину, 08.09.2011 року ОСОБА_1 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_2 переслідуючи єдиний корисливий умисел у вигляді одержання в майбутньому вказаних податкових пільг, у невстановлений час перебуваючи у м. Херсоні по вул. Суворова, 32г (Комсомольський р-н м. Херсона), в орендованому офісному приміщенні склав, підписав як голова ФГ "Антар" та завірив печаткою підприємства (та одразу видав його голові ФГ "Амфіра" для використання під час бухгалтерського обліку) завідомо неправдивий офіційний документ - акт №1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 08.09.2011 року, відповідно до якого ФГ "Антар" нібито виконало роботи (послуги) з викорчування виноградників на суму 28 320 грн., згідно вказаного договору.

Окрім цього при вказаних обставинах голова ФГ "Антар" ОСОБА_1, діючи умисно за попередньою змовою з головою ФГ "Амфіра" ОСОБА_2 переслідуючи єдиний корисливий умисел у вигляді одержання в майбутньому вказаних податкових пільг, 01.09.2011 року у невстановлений час перебуваючи у м. Херсоні по вул. Суворова, 32г (Комсомольський р-н м. Херсона), в орендованому офісному приміщенні, склав, підписав та завірив печаткою ФГ "Антар" (та одразу видав його голові ФГ "Амфіра") завідомо неправдивий офіційний документ, а саме договір про надання послуг від 01.09.2011 року між ФГ "Амфіра" та ФГ "Антар", відповідно до якого ФГ "Амфіра" мало виконати послуги з викорчування виноградників на орендованих ФГ "Антар" земельних ділянках. Продовжуючи вчинення злочину, 01.09.2011 року він же при вказаних обставинах склав, підписав та завірив печаткою підприємства (та одразу видав голові ФГ "Амфіра") завідомо неправдивий офіційний документ - акт №1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 01.09.2011 року, відповідно до якого ФГ "Амфіра" нібито виконало роботи (послуги) з викорчування виноградників на суму 30000 грн. згідно вказаного договору.

В дійсності роботи (послуги) за вказаними договорами з викорчування виноградників не виконувалися, техніки, трудових та інших ресурсів у вказаних підприємств для виконання робіт не було, а вказані документи були складені з метою створення в подальшому видимості виконання робіт для декларування показників врожайності на земельних ділянках.

Договір та акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) є офіційними документами, так як згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у статтях 357, 358 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України - співвиконавство у службовому підробленні, а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України та просив повернути кошти внесені обвинуваченими у якості застави, оскільки запобіжний захід обраний відносно них припинено, а слідчим не було вирішено питання щодо повернення коштів.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та повернути кошти, сплачені в якості застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та повернути кошти, сплачені в якості застави.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачені - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, обвинувачені вчинили злочин 01.09.2011 року та 08.09.2011 року, максимальна санкція за ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі до 3-х років, а згідно зі ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості відноситься злочин за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2-х років або інше більш м'яке покарання.

17.05.2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 97440 грн. Строк дії ухвали визначено до 15-00 год. 16.07.2014 року. 19.05.2014 року ОСОБА_5 внесла кошти в якості застави. 20.06.2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона відмовлено в клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за необґрунтованістю. Після закінчення дії ухвали органом досудового слідства клопотання про продовження або зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не виносилось і не розглядалось.

10.06.2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540 гривень з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України. 08.08.2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 продовжено строк виконання, покладених на нього обов'язків ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.06.2014 року до 12.09.2014 року.

11.09.2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження, обов'язків покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обраного ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 червня 2014 року до ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому після припинення цього запобіжного заходу.

Згідно п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, засвідчену судом копію постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю. Оскільки обраний запобіжний захід скасовано, слідчим не повернуті грошові кошти, то застави, внесені відповідно до ухвал Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.05.2014 року та 10.06.2014 року, підлягають поверненню заставодавцям, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Виходячи з викладеного, керуючись 49 КК України та ст. ст. 182, 194, 284, 286, 350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження № 12012230000000092 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Речові докази: договір про надання послуг від 01.09.2011 року між ФГ"Амфіра" та ФГ "Антар", акт " 1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 08.09.2011 року, договір про надання послуг від 01.09.2011 року між ФГ "Амфіра" та ФГ "Антар", акт№1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 01.09.2011 року - зберігати в матеріалах справи.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 36540 гривень, внесені в якості застави на рахунок ГУ ДКСУ у Херсонській області відповідно до квитанції № 100869.458.1 від 13.06.2014 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 97 440 гривень, внесені в якості застави на рахунок ГУ ДКСУ у Херсонській області відповідно до квитанції № 3171976 від 19.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Прохоренко