Ухвала суду № 41667505, 01.12.2014, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.12.2014
Номер справи
575/601/14-ц
Номер документу
41667505
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 575/601/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: В'юник Н. Г. Номер провадження 22-ц/788/2155/14 Суддя-доповідач - Білецький О. М.

У Х В А Л А

про відстрочку сплати судового збору, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Білецького О.М.,

суддів - Кононенко О.Ю., Шевченка В.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 10 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Великописарівський районний сектор ДМС України в Сумській області, Управління державної міграційної служби України в Сумській області,

про захист права власності та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення і зняття з реєстрації,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 10 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні житловим приміщенням - будинком з господарськими будівлями по вул.Залізничній,36 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації за цією адресою.

Виселено ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1.

11 листопада 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 10 листопада 2014 року, яка ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року залишалась без руху з підстав невідповідності вимогам ст.295 ЦПК України та неоплати судовим збором.

На часткове усунення вказаних апеляційним судом недоліків відповідач 01 грудня 2014 року подав нову апеляційну скаргу, яка містить: вказівку на рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, клопотання особи, яка подала скаргу щодо скасування цього рішення суду, яке порушує його житлові права; підписана особою, яка її подала.

Не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме: не зазначення найменування та адрес інших осіб, які брали участь у розгляді справи, та відсутність копій апеляційної скарги, не є тими істотними недоліками, які перешкоджають доступу до правосуддя.

Крім того, ОСОБА_2 подав заяву в якій, посилаючись на відсутність доходів, просить відстрочити на 10-15 днів сплату судового збору за апеляційний перегляд.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача та виходячи з положень ч.1 ст.82 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до початку розгляду справи.

Таким чином, апелянту необхідно до 15 грудня 2014 року сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок 31211206780002, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми) 22030001, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, а підтверджуючі документи надати до початку судового засідання.

При заповненні платіжного документа у графі «код» слід зазначити його ідентифікаційний номер (а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями - його паспортні дані). У графі «призначення платежу» необхідно вказати: «Судовий збір, П.І.Б. особи (яка подає апеляційну скаргу), за апеляційний перегляд апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду - 02893444, пункт 1.8».

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, у встановлений законом строк, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 82, 291-301 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_3, Великописарівському районному сектору ДМС України в Сумській області, Управлінню державної міграційної служби України в Сумській області і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15 грудня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2014 року, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_3 (а.с. 90);

представника позивача - ОСОБА_4 (а.с. 24);

відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 141);

третіх осіб - Великописарівський районний сектор ДМС України в Сумській області (а.с. 47), Управління державної міграційної служби України в Сумській області (а.с. 126).

Відстрочити ОСОБА_2 до 15 грудня 2014 року сплату судового збору за апеляційне оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 10 листопада 2014 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 до початку судового засідання 16 грудня 2014 року надати апеляційному суду оригінал або належно завірену банком копію квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2 (а.с.141).

Головуючий - (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя О.М.Білецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 41667505 ?

Документ № 41667505 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41667505 ?

Дата ухвалення - 01.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41667505 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41667505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41667505, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 41667505, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41667505 відноситься до справи № 575/601/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 575/601/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41667495
Наступний документ : 41667510