Ухвала суду № 41666168, 17.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа № 522/10118/14ц

Провадження № 2/522/6493/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулось до суду з заявою про зупинення провадження по справі, в порядку п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки рішення у справі № 759/16276/14ц за позовом АТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, АНО «ФЗВ» про визнання договору відступлення права (вимог) недійсним, може вплинути на зміст позовних вимог та прийняття рішення.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю. Заперечення суду не надані.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу та їх повернення.

27 червня 2014 року позивач змінив позовні вимоги, 21 липня 2014 року збільшив розмір позовних вимог та просить зобовязати відповідача за договором № 550013434 від 16.05.2013 року видати йому вклад в сумі 345 028 гривень; нараховані станом на 02.09.2014 року проценти в сумі 31502,2 гривень; пеню в розмірі 3 % річних за 79 днів простроченого зобовязання в сумі 2259,4 гривень;

зобовязати ПАТ «ІМЕКСБАНК» за договором № 550015431 від 23.12.2013 року видати йому залишок вкладу в сумі 61 786,4 гривень ( зменшений на суму відступленого права вимоги); нараховані проценти на залишену суму вкладу 61 786,4 гривень в розмірі 5772,2 гривень; пеню в розмірі 3 % річних за 70 днів простроченого зобовязання в сумі 355,6 гривень;

зобовязати ПАТ «ІМЕКСБАНК» видати йому залишок коштів в сумі 1935,67 гривень, заблокованих на карточці банку № 4187 3073 0683 0411;

зобовязати ПАТ «ІМЕКСБАНК» видати йому проценти нараховані після 2.09.2014 року за договором банківського вкладу № 550013434 та № 550015431 на дату, яка передує фактичній видачі коштів із рахунку, як це передбачено умовами договору (ч.5 ст.1061 ЦК України) (а.с.36-37).

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі № 759/16276/14ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, Автономна некомерційна організація «Фонд захисту вкладників» про визнання договору відступлення права (вимог) недійсним.

ОСОБА_2 не заявляв вимоги про стягнення суми відступленого права вимоги за договором № 550015431 від 23.12.2013 року, тому вони не є предметом розгляду .

При таких обставинах, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.201, ст.ст. 205, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені вимог публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу та їх повернення.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОдесиОСОБА_3

"17" листопада 2014 р.