Ухвала суду № 41665737, 17.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11534/14-ц

Провадження № 2/520/6077/14

УХВАЛА

17.10.2014 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Малярчук О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

питання про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні суду від

09 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Першого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції, Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції, Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, третя особа ПАТ «Державний Ощадний банк України» про звільнення майна з під арешту.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 09 жовтня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та звільнено належне ОСОБА_1 і ОСОБА_2 майно з-під арешту і:

Скасовані постанови начальника Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 7 вересня 2011 року і від 30 листопада 2011 року про арешт і заборону відчуження усього майна, належного ОСОБА_1.

Скасована постанова начальника Першого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 30 травня 2012 року про арешт і заборону відчуження усього майна, належного ОСОБА_2.

Скасована постанова заступника начальника Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 9 серпня 2012 року про арешт і заборону відчуження усього майна, належного ОСОБА_2.

Судом, при оголошенні вищезазначеного рішення, встановлена технічна описка в резолютивній частині рішення: замість постанову начальника Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 30 листопада 2012 року , зазначено

постанову начальника Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 30 листопада 2011 року .

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні (ухвалі ) описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Згідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки по ініціативі суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В рішення Київського районного суду від 09 жовтня 2014 року по справі 520/11534/14-ц за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Першого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції, Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції, Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, третя особа ПАТ «Державний Ощадний банк України» про звільнення майна з під арешту, внести виправлення та зазначити в резолютивній частині рішення суду: постанову начальника Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 30 листопада 2012 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.