Ухвала суду № 41665656, 10.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №472/1936/13-ц 10.11.2014

Провадження №22ц/784/2988/14

Категорія -27

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 13 жовтня 2014 року відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу.

20 жовтня 2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано відповідний строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на її подачу.

На виконання зазначеної вище ухвали, 10 листопада 2014 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява відповідача про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Як на поважність причин пропуску строку, апелянт посилався на те, що оскаржуване судове рішення було проголошено у його відсутність, а копію тексту судового рішення отримано ним 04 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 30 вересня 2014 року рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області ухвалено без участі відповідача (а.с.142,143,145). Відомості про направлення та отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 у справі відсутні.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Виходячи з викладеного, причини пропуску відповідачем процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 листопада 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова