Ухвала суду № 41665647, 13.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10272/14-ц 13.11.2014

Провадження №22ц/784/3251/14

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2014 року по справі за позовом ТОВ «Центральний 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И Л А:

1 жовтня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Центральний 1» задоволений.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 5 листопада 2014 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його шляхом подання апеляційної скарги.

Зазначена апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для перевірки судового рішення у порядку апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України для перегляду заочних рішень передбачено спеціальний порядок.

За вказаною статтею, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Такого порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дотрималися, тому апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2014 року по справі за позовом ТОВ «Центральний 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я.Мурлигіна