Рішення № 41665304, 17.11.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.11.2014

Справа № 482/1778/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року Банк звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача, які в подальшому зменшили. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 03 жовтня 2007 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKXRRС11390008, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 8 360 грн, з процентною ставкою 12,00 % річних. Відповідач зобов'язана була щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконала. Станом на 14 квітня 2014 р. заборгованість за кредитним договором з урахуванням стягненого боргу за наказом Центрального районного суду м. Миколаєва склала 26 511,23 грн.

З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення, а справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином неодноразово повідомленою за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача у своїй заяві погодився в разі відсутності відповідача на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKXRRС11390008, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 8 360 грн, з процентною ставкою 12,0 % річних на суму залишку кредиту, на строк 30 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення до 03 квітня 2010 р. Відповідач зобов'язана була щомісячно у період з 15 по 20 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, але сумою не менше 475,07 грн.

В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 14 квітня 2014 р. заборгованість, з урахуванням стягненої судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.07.2009 р. 10 760,39 грн, склала - 26 511,23 грн, з яких:

заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 943,43 грн;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 203,84 грн;

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 16 363,96грн.

За таких обставин, ураховуючи те, що відповідач ухиляється від явки до суду та надання доказів щодо оспорення нарахованої боргової суми, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № NKXRRС11390008, від 03 жовтня 2007 року в сумі - 26 511,23 (двадцять шість тисяч п'ятсот одинадцять гривень 23 коп.) гривень, з яких:

заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 943,43 грн;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 203,84 грн;

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 16 363,96грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі - 265,11 (двісті шістдесят п'ять гривень 11 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий