Рішення № 41583774, 11.09.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.09.2014

Справа №482/1461/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 13.08.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові представник позивача зазначив, що 11.11.2012 року між позивачем, (що є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»») та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-14123-111112, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 з ПІН-кодом до картки та було встановлено ліміт на день укладання кредитного договору і надано кредит у розмірі 2000 грн. строком на 36 місяців. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на невиконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.05.2014 року склала 4360,75 гривень, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» та судовий збір по справі в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з невизнанням позовних вимог позивача, поскільки він вважає, що його обманули, а саме, при оформленні іншого кредитного договору надали для підпису вищезазначений кредитний договір про надання йому кредитної картки та пінкоду до неї. В цій заяві він зазначив, що на руки кредитної картки, пінкоду до неї не отримував, так як і не знімав і не отримував грошових коштів з цієї картки. В своїй заяві просив суд розглядати справу в його відсутності

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника позивача і відповідача, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов, незважаючи на невизнання відповідачем заявлених до нього вимог, підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 11.11.2012 року було укладено кредитний договір № 004-14123-111112, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 з ПІН-кодом до картки та було встановлено ліміт на день укладання кредитного договору і надано кредит у розмірі 2000 грн. строком на 36 місяців.

Відповідач, отримавши 11.11.2012 року кредит, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором,яка станом на 29.05.2014 року, склала 4360,75 гривень, в тому числі: 2055,65 грн. заборгованості за тілом кредиту, 693,25 грн. простроченого тіла кредиту, 1611,85 грн. заборгованості за комісіями.

З досліджених в суді обставин вбачається, що між сторонами дійсно укладався кредитний договір, відповідачеві видавалася картка на обслуговування кредиту, відкривався картковий рахунок, з якого 28.02.2013 та 05.03.2013 року знімалися кредитні кошти і, поскільки відповідач порушив умови цього кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, тому, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань, у відповідності до цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, він повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 4360,75 гривень загальної заборгованості за кредитом, яка і підлягає стягненню з нього на користь позивача, в тому числі: 2055,65 грн. заборгованості за тілом кредиту, 693,25 грн. простроченого тіла кредиту, 1611,85 грн. заборгованості за комісіями.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 на роз.\рах. № НОМЕР_3 заборгованість по кредитному договору № 004-14123-111112 від 11.11.2012 року на загальну суму 4360 ( чотири тисячі триста шістдесят гривень) 75 коп., що складається з:

? 2055,65 грн. заборгованості за тілом кредиту,

? 693,25 грн. простроченого тіла кредиту,

? 1611,85 грн. заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 на роз.\рах. № 6499100199 243,60 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: