Рішення № 41664700, 02.12.2014, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/369/14

ЄУН 714/1043/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: Акостакіоає О.Т.

секретар : Самсін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилається на те, що між Публічний Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 11 березня 2012 року був укладений кредитний договір № 002-25006-110312 та відповідач отримав кредит у розмірі 9601,57 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом 01 % в рік. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 9601,57 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 10432269 від 12.03.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 15.08.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8729,05 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 8728,65 грн.; заборгованість за відсотками: 0,40 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Положеннями Договору передбачено, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про з проханням позов задовільнити і справу розглянути у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні не з'явилися по невідомим для суду причинам, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи двічі.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 березня 2012року укладений кредитний договір № 002-25006-110312, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9601,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом .

Згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 15.08.2014 року відповідач має заборгованість по даному кредитному договору у сумі 8729,05 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 8728,65 грн.; заборгованість за відсотками: 0,40 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 551, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26257907128474, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-25006-110312 від 11.03.2012 року в розмірі 8729 (вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять ) грн. 05 коп., з них тіло кредиту - 8728 грн.65 коп., сума заборгованості за відсотками - 0,40 грн., , заборгованість по комісії - 00 грн., також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :