Рішення № 41664665, 27.11.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
27.11.2014
Номер справи
709/2506/14-ц
Номер документу
41664665
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 709/2506/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретарів - Пархоменко О.С., Чекаля В.М., представника позивача - Мордача А.Б., відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка "Кредит-Експерт" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 13 березня 2014 року позивач уклав кредитний договір № К-002/0057/24/14 з ОСОБА_2, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. на умовах зворотності та платності строком на 24 місяці з дня укладення договору з проведенням оплати щомісяця.

В забезпечення договору кредиту були також укладені договори поруки №К-002/0057/24/14 від 13.03.2014 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Згідно з договором поруки, поручителі зобов"язувалися відповідати перед КС "Кредит-Експерт" за виконання ОСОБА_2 всіх зобов"язань, що випливають з кредитного договору. 13 червня 2014 року ОСОБА_2 було здійснено останню проплату, після чого проплати не проводились.

Станом на 27 серпня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13066,41 грн., з них 10000,00 грн. основного боргу, 1883,07 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 1183,34 грн. пені.

На адресу відповідача направлено лист-попередження, вимога та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість, але борг залишився непогашеним. Позивач просить розірвати кредитний договір №К-002/0057/24/14 від 13 березня 2014 року з ОСОБА_2, стягнути з нього на користь КС "Кредит-Експерт" борг 13066,41 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2436 грн. 00 коп. та 487 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з позовом 26.09.2014 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору.

Позивач КС "Кредит-Експерт" заперечив проти позову та подав заяву про збільшення позовних вимог зазначивши остаточну суму, яка підлягає стягненню з відповідачів - 23873,94 грн., з яких 10000,00 грн. основного боргу; 3275,41 грн, відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 3162,53 грн. пені, 5000,00 грн. штрафу та 2436,00 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача Мордач А.Б. позов підтримав, просив задоволити. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали. Відповідачка ОСОБА_5 до суду не з"явилася по невідомій причині, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Кредитна спілка "Кредит-Експерт" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №К-002/0057/24/14 від 13 березня 2014 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. на власні потреби на умовах зворотності та платності за видатковим касовим ордером строком на 24 місяці з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця відповідно до таблиці №1.

13 червня 2014 року відповідач здійснив останню проплату, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст.549 ЦК України пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.4.4 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (одного) відсотка за кожний день прострочення.

Станом на 27 серпня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13066,41 грн., з них 10000,00 грн. основного боргу, 1883,07 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 1183,34 грн. пені.

Позивачем збільшено розмір позовних вимог та згідно розрахунку нарахування відсотків та пені по кредитному договору №К-002/0057/24/14 від 13.03.2014 року за період з 13.03.2014 року по 12.11.2014 року становить 16437,94 грн., з яких 10000,00 грн. основного боргу; 3275,41 грн, відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 3162,53 грн. пені.

Згідно п.п.6 п.2.4 кредитного договору №К-002/0057/24/14 від 13.03.2014 року позичальник зобов"язаний письмово повідомити кредитодавця про будь-які з обставин, що можуть вплинути на виконання ним своїх зобов"язань за цим договором не пізніше 10-ти календарних днів з моменту виникнення таких обставин, зокрема: отримання кредитів в інших фінансових установах. У випадку неповідомлення кредитодавця про вказані обставини, позичальник за вимогою кредитодавця зобов"язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 % від суми кредиту, вказаної в п.1.1 даного договору. Відповідно до кредитного звіту, наданого ПрАТ "Перше всеукраїнське бюро кредитних історій" відповідач 14.08.2014 року, тобто після отримання кредиту в КС "Кредит-Експерт", отримав кредит в іншій фінансовій установі, про що КС "Кредит-Експерт" повідомлено не було. Відповідач порушив умови договору тому повинен сплатити позивачу штраф в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ст.ст.526,651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та у випадках, встановлених договором. За відповідачем рахується заборгованість з виплати основної частини кредиту та нарахованих відсотків з 13.04.2014 року включно, що в свою чергу позивач вважає істотним порушенням умов договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору №К-002/0057/24/14 від 13 березня 2014 року кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць. Враховуючи викладене, позивач має право на звернення до суду про розірвання договору.

Позивачем на адресу відповідача направлено лист-попередження, вимога та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість, але борг залишився непогашеним (а.с.13-16). КС «Кредит-Експерт» не має у своєму штаті юриста, який займається консультуванням з приводу невиконання договірних обов'язків, в зв"язку з чим позивач змушений звернутися за кваліфікованою правовою допомогою до СПД ОСОБА_6, що підтверджується договором №3/9 від 04.09.2009 року про надання послуг та актом прийому-передачі виконаних робіт від 27.08.2014 року. Через невиконання відповідачем договірних умов позивач поніс досудові витрати на правову допомогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №К-002/0057/24/14 від 13 березня 2014 року на суму 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. що відповідає нормам Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Згідно з п.2 ст.79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Порукою має забезпечуватися виконання зобов"язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сума коштів, яка підлягає стягненню з відповідачів становить - 23873,94 грн., з яких 10000,00 грн. основного боргу; 3275,41 грн, відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 3162,53 грн. пені, 5000,00 грн. штрафу та 2436,00 грн. витрат на правову допомогу.

Сума судового збору заявлена позивачем в розмірі 487,20 грн. (а.с.2) та підтверджується платіжними дорученнями №2261 від 28.08.2014 року на суму 243,60 грн. та №2666 від 27.11.2014 року на суму 243,60 грн., підлягає стягненню з відповдачів в повному обсязі.

Вказані обставини підтверджуються: заявою на отримання кредиту, кредитним договором, видатковими касовими ордерами, листом-попередженням, вимогами, повідомленням, розрахунком боргу, договором про надання послуг, актом прийому-передачі виконаних робіт, договором про надання інформаційних послуг у сфері формування та обігу кредитних історій, кредитним звітом- універсальний, Статутом кредитної спілки «Кредит-Експерт», довіреностями.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідачі зобов»язані сплатити борг позивачу та відшкодувати йому понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу - задоволити повністю.

Розірвати кредитний договір №К-002/0057/24/14 від 13 березня 2014 року, укладений між КС "Кредит-Експерт" та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки '"Кредит-Експерт" (адреса: вул.Київський шлях №71-А/1, офіс №306 м.Бориспіль Київська область, 08300, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742 борг в сумі 16437,94 грн., 5000,00 грн. штрафу, витрат на правову допомогу в сумі 2436,00 грн. та судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 41664665 ?

Документ № 41664665 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41664665 ?

Дата ухвалення - 27.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41664665 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41664665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41664665, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 41664665, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41664665 відноситься до справи № 709/2506/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 709/2506/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41639139
Наступний документ : 41750406