Рішення № 4166464, 08.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2009 р.

Справа № 8/486

За позовом акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький

про стягнення 244995,3 грн. заборгованості по кредиту, 35201,45 грн. заборгованості по відсотках, 30252,4 грн. пені, 16976,23 грн. інфляційних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Лис Ю. А. –за довіреністю №195 від 05.09.2006р. (в судовому засіданні 01.06.2009р.);

відповідача: Швець Р.В. –за довіреністю від 02.04.2009р.

В судовому засіданні 08.07.2009р. за погодженням з представником відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.07.2009р.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог від 29.05.2009р., просить суд стягнути з відповідача 244995,3 грн. заборгованості по кредиту, 35201,45 грн. заборгованості по відсотках, 30252,4 грн. пені, 16976,23 грн. інфляційних відповідно до укладеної між сторонами угоди про надання овердрафту № 07-113 від 26.10.2007року.

Відповідач у відзиві на позов, надісланому на адресу суду 02.06.2009р., та його представник у судовому засіданні позовні вимоги позивача, з урахуванням уточнення позовних вимог, визнає повністю, проте просить суд зменшити розмір штрафних санкцій у відповідності до ч. 2 ст. 233 ГК України та п.3 ст. 84 ГПК України.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення у даній справі терміном на два місяці у зв’язку з частковим погашенням заборгованості по несплаченим відсоткам по угоді про надання овердрафту № 07-113 від 26.10.2007 року та у зв’язку зі скрутним фінансово-матеріальним станом, який склався на підприємстві.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

26.10.2007 р. між позивачем (банком) та відповідачем (позичальником) укладено угоду про надання овердрафту №07-113 (надалі - угода), згідно з якою банк надав відповідачеві овердрафт з лімітом заборгованості за овердрафтом 245000,00 грн. на термін з 26.10.2007 р. по 24.10.2008 р. включно з необмеженою сумою обороту по рахунку (п. 3.1.1 угоди).

Відповідно до п. 3.1.2. угоди у випадку, якщо кредитові обороти по поточному рахунку позичальника в банку № 26004081314002 за календарний місяць, що припадає на термін користування овердрафтом, зменшуються більш ніж на 30% відносно до встановленого середньомісячного обороту поточного рахунку, який складає (за 6 місяців: квітень - вересень 2007) 983 940,73 грн, сторони домовились, що з 01 (першого) числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулось зазначене зменшення кредитового обороту, ліміт заборгованості за овердрафтом зменшується та встановлюється в розмірі 15% від суми кредитового обороту по поточному рахунку позичальника №2600 4081314002 за місяць, в якому відбулось таке зменшення.

Згідно з п. 3.2.1., 3.2.2. угоди овердрафт використовується позичальником для поповнення оборотних коштів з метою здійснення діяльності, передбаченої його установчим документом. При нецільовому використанні овердрафту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми овердрафту, що використана не за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 3.3.1. угоди надання овердрафту позичальнику проводиться в межах встановленого ліміту заборгованості за овердрафтом при пред'явленні позичальником платіжних документів до банку.

Згідно з п.3.4.1. угоди позичальник сплачує банку проценти у розмірі 18 % річних - якщо дебетовий залишок на рахунку позичальника обліковується до 3-х банківських днів; 19 % річних - якщо дебетовий залишок на рахунку позичальника обліковується від 4-х до 10-ти банківських днів, 20 % річних - якщо дебетовий залишок на рахунку позичальника обліковується від 11 - ти до 20-ти банківських днів, 22 % річних - якщо дебетовий залишок на рахунку позичальника обліковується більше 20-ти банківських днів, які нараховуються на заборгованість за овердрафтом із розрахунку фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті в дату платежів по процентах за овердрафтом та в день повного розрахунку за цією угодою. Якщо в останній календарний день місяця овердрафт не повернутий, банк нараховує проценти, виходячи з кількості днів наявної заборгованості за овердрафтом в період нарахування процентів, за який нараховуються проценти, та встановленого угодою розміру процентних ставок за цю кількість днів. В наступному місяці Банк перераховує проценти, нараховані у попередньому місяці, виходячи із фактичної кількості днів періоду користування овердрафтом, та з урахуванням вже сплачених за попередній місяць процентів.

Відповідно до п. 3.5 угоди позичальник зобов'язується повністю повертати овердрафт не пізніше ніж 30-й робочий день, починаючи з дати надання овердрафту, та повністю розрахуватися з банком не пізніше 24 жовтня 2008 року. При надходженні будь-яких коштів на рахунок за овердрафтом вони автоматично направляються на погашення заборгованості за овердрафтом без надання окремого платіжного доручення позичальником (п.3.5.2. угоди).

Згідно з п.7.2. угоди у разі порушення строків сплати процентів за овердрафтом, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за овердрафтом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Відповідно до п. 7.3. угоди у разі порушення позичальником термінів повернення овердрафту, вказаних в п.3.5.1., позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплаченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Позивач свої зобов'язання згідно умов угоди виконав, відповідач (позичальник) отримав кредит в сумі 245000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по кредитній угоді № 07-113 від 26.10.2007 р. позивачем на адресу відповідача надіслана претензія №14 від 21.01.2009 р., яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання за угодою про надання овердрафту № 07-113 від 26.10.2007року., внаслідок чого заборгованість відповідача становить 244995,3 грн. заборгованості по кредиту, 35201,45 грн. заборгованості по відсотках, 30252,4 грн. пені, 16976,23 грн. інфляційних.

Таким чином, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому судом враховується, що відповідач у відзиві на позов, надісланому на адресу суду 02.06.2009р., позовні вимоги, з урахуванням їх уточнення, визнає повністю.

Згідно з п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження наявності поважних причин порушення своїх зобов’язань, враховуючи тривалість невиконання відповідачем своїх зобов’язань та незначний розмір штрафних санкцій у порівнянні із сумою основного боргу, суд відхиляє клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зважаючи на ненадання відповідачем суду доказів на підтвердження наявності поважних причин неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за угодою про надання овердрафту № 07-113 від 26.10.2007року, а також враховуючи те, що представник позивача у судовому засіданні 01.06.2009р. заперечує проти того, щоб відстрочити виконання рішення суду у справі № 8/486 на 2 місяці, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення в даній справі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Агромаш” (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код 23829557) на користь акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (м. Хмельницький, проспект Миру, 99/101, код 14166738) 244 995,3 грн. (двісті сорок чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять гривень 30 коп.) заборгованості по кредиту, 35 201,45 грн. (тридцять п’ять тисяч двісті одну гривню 45 коп.) заборгованості по відсотках, 30 252,4 грн. (тридцять тисяч двісті п’ятдесят дві гривні 40 коп.) пені, 16 976,23 грн. (шістнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят шість гривень 23 коп.) інфляційних, 3274,25 грн. (три тисячі двісті сімдесят чотири гривні 25 коп.) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.07.2009р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.