Рішення № 41663951, 06.11.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21302/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03 жовтня 2014 року ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 817, 45 дол. США та 74 141 грн. 69 коп., посилаючись на те, що 16 квітня 2008 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №6328825, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в сумі 50 000 доларів США, під 13,49 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 16 квітня 2023 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 26 вересня 2014 року становить 32 817, 45 дол. США та 74 141 грн. 69 коп., яку в добровільному порядку вона сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» , правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№6328825, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 50 000 доларів США доларів США, під 13,49 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 16 квітня 2023 року.

Позичальником умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 26 вересня 2014 року становить 32 817, 45 дол. США та 74 141 грн. 69 коп., з яких неповернутий кредит 30 421,73 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 2 395,72 доларів США, пеня 24 758 грн. 29 коп., штраф 6 454 грн. 40 коп., штраф 42 929 грн. 00 коп.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, копією статуту ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Перший Український міжнародний банк», останнє вправі відповідно до п.4.2.2 Кредитного договору та ст.1050 ЦК України вимагати від відповідача достроково повернути кредит, проценти за користування коштами, штраф та сплатити пеню.

Судові витрати по справі відповідно в сумі 3 654 грн. 00 коп. до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1,1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №6328825 від 16 квітня 2008 року в сумі 32 817, 45 дол. США та 74 141 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ( код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: