Ухвала суду № 41661616, 02.12.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/1252/14-ц

Провадження № 2/391/399/14

У Х В А Л А

02.12.2014 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частку будинку № 11 по вул. Шевченка в с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області, ? частку земельної ділянки, площею 0,55 га, розташованої за вищевказаною адресою та звільнити з-під арешту та виключити з акту опису та арешту майна вказаний будинок та земельну ділянку.

Позивач також подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити продаж арештованого будинку № 11 по вул. Шевченка в с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області та земельної ділянки, площею 0,55 га, розташованої за вищевказаною адресою, що зареєстровані за ОСОБА_2

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що на теперішній час проводяться виконавчі дії, направлені на реалізацію спірного будинку та земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач ОСОБА_2 є боржником за виконавчим провадженням і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за ст. 152 ЦПК України зокрема п. 5 ч. 1 цієї статті є зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача частково, оскільки з матеріалів справи вбачається, що на теперішній час проводяться виконавчі дії, які направлені на реалізацію спірного будинку за борги ОСОБА_2 Обставини, зазначені в заяві про забезпечення позову підтверджуються листом відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції щодо проведення виконавчих дій від 17.11.2014 р. та актом опису й арешту майна від 27.11.2014 року, відповідно до якого було описано і накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: с. Зелене, вул. Шевченка, 11 Компаніївського району Кіровоградської області.

Таким чином, предметом позову є визнання права власності на майно, право на яке оспорюється позивачем та зняття з цього майна арешту, з матеріалів справи вбачається здійснення виконавчих дій, які можуть призвести до реалізації спірного будинку, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, заява в частині зупинення продажу земельної ділянки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не надає підтвердження накладення арешту на земельну ділянку площею 0,55 га, належну відповідачу ОСОБА_2, розташовану за адресою: с. Зелене, вул. Шевченка, 11 Компаніївського району Кіровоградської області та можливої її реалізації виконавчою службою. Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які достовірні та допустимі докази, що спірна земельна ділянка перебуває під арештом.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатнього обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову в частині зупинення продажу земельної ділянки може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме в частині зупинення продажу арештованого будинку, а в решті задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження її доводів.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Зелене, вул. Шевченка, 11 Компаніївського району Кіровоградської області (акт опису і арешту майна від 27.11.2014 року) до вирішення справи по суті.

В решті відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3