Дата документу Справа №
Справа №22-ц/778/5627/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування про зобов'язання відповідача передати документи та особові речі дитини, повернення раніше сплачених аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року позов залишено без розгляду.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю, відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 294-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування про зобов'язання відповідача передати документи та особові речі дитини, повернення раніше сплачених аліментів.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати можливі заперечення на апеляційну скаргу до 16 грудня 2014 року.
Суддя:
Судове рішення № 41661354, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/3664/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: