Ухвала суду № 41659877, 24.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5694/14-ц

Провадження № 2/263/2588/2014

У Х В А Л А

24.11.2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Кулик С.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнського професійного союзу Захист справедливості працівників Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління до Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, Маріупольської міської ради, третя особа Управління міського майна Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, Маріупольської міської ради, третя особа Управління міського майна Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

В судові засідання 04.09.2014 року та 24.11.2014 року представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, повторну неявку представника позивача в судове засідання, повідомленого належним чином, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяв про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Первинної профспілкової організації Всеукраїнського професійного союзу Захист справедливості працівників Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління до Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, Маріупольської міської ради, третя особа Управління міського майна Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик