Ухвала суду № 41659506, 28.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22858/14-ц Провадження № 22-ц/772/3531/2014Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М. Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Коваленко О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань керівника КП «Гайсинська меблева фабрика» ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

На рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області подав апеляційну скаргу з пропущенням строку та не сплаченим судовим збором.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року, в якій посилався на те, що повний текст рішення ним було отримано 03.11.2014 року, при цьому він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а тому причини пропуску строку є поважними.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Клопотання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Коваленко О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань керівника КП «Гайсинська меблева фабрика» ОСОБА_3.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: Т. М. Шемета