Ухвала суду № 41658698, 27.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7720/14 Головуючий 1 інстанції Чередник В.Є.

Справа № 640/9073/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів: - Коровіна С.Г., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року позов КП «ХТМ» - задоволено частково.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просять рішення суду скасувати частково.

Колегія суддів вважає необхідним справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Матеріали справи містять зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання датовані 02 жовтня 2014 року, які не були розглянуті судом першої інстанції, оскільки із журналу судового засідання та технічного запису Київського районного суду м.Харкова від 07.10.2014 року вбачається, що судом ОСОБА_4 були роз'яснені вимоги ст.. 199 ЦПК України, а самі зауваження не розглянуті.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до Київського районного суду м. Харкова для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити дії повернути до Київського районного суду м.Харкова для усунення недоліків та надати строк п'ять днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді -