Ухвала суду № 41658255, 16.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4387/14-ц

Номер провадження 2/629/1380/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання», -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання».

Позивачка прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином учбового закладу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України:

-не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, чим не виконані вимоги п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України;

Згідно із законодавством, позивач має довести ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог і для цього подати до суду відповідні докази.

Так позивачка у позовній заяві вказує, що відповідач працевлаштований на Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», однак довідку про розмір його заробітної плати до позову не долучає. Якщо з отриманням вказаної довідки у позивачки виникнуть складнощі, їй необхідно заявити клопотання до суду відповідно з вимогами ст. 133 ЦПК України, про витребування вказаної інформації.

Суд витребовує докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі лише тоді, коли в їх витребуванні є складнощі, а із поданих матеріалів позовної заяви позивача таких труднощів не вбачається, оскільки не видно, щоб він чи його представник звертався за витребуванням таких доказів, в т.ч. і довідки про заробіток (розмір соціальної допомоги по безробіттю) відповідача, довідки про заробіток матері та про розмір, отримуваної ним стипендії.

Також у доданій до позовної заяви довідці про навчання сина не зрозуміло чи навчається він на контрактній чи бюджетній основі, чи отримує стипендію, якщо отримує, то в якому розмірі, відповідних документів про це до позову також не додано.

Не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення аліментів на період навчання, у відповідності з вимогами ст.ст. 198, 199 СК України із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Однак, дана норма не розповсюджується на стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Таким чином, позивачці слід визначитися щодо розміру аліментів, з урахуванням вимог закону.

Суд залишає позовну заяву без руху, надавши час позивачеві для усунення її недоліків.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст.121, ст. 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання» залишити без руху.

Надати Позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій Ухвалі суду, на протязі п`яти днів, з дня отримання Позивачем ухвали суду.

Роз`яснити Позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Горчакова