Ухвала суду № 41657335, 07.11.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9334/14-к

Провадження № 11-кп/779/311/2014

Категорія ч.2 ст.368 КК України

Головуючий у 1 інстанції Болюк І. І.

Суддя-доповідач Ткачук Н.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Ткачук Н.В., Кавацюка М.Ф., Попович С.С.,

секретаря судового засідання Ільків О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, до 30.05.2014 року працюючого оперуповноваженим БНОН лінійного відділу на ст. Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці, раніше не судимий, українець, громадянин України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4, прокурора Романовського І.О.,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2014 року ОСОБА_4

звільнено від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України ( в редакції від 05.04.2001 року ) в зв'язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно нього закрито.

Із поданого прокурором до суду першої інстанції обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4, працюючи на посаді оперуповноваженого по боротьбі із незаконним обігом наркотиків лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці, будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Так, 23 травня 2014 року ОСОБА_4 спільно з оперуповноваженим карного розшуку лінійного пункту на станції Коломия лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці Фляком М.Я. та оперуповноваженим СКР лінійного пункту на станції Коломия лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці Шовкоплясом В.І. близько 09 год. ранку, по вул. Залізничній затримали ОСОБА_7, при поверхневому огляді якого виявили речовину схожу на наркотичний засіб.

При встановленні особи ОСОБА_7, ОСОБА_4 стало відомо, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності і на даний час перебуває на іспитовому терміні.

ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи владними повноваженнями, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення та власної наживи, повідомив ОСОБА_7, що у випадку передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, він не буде документувати факт зберігання ним наркотичних засобів та даючи часу на роздуми висловив рішучість одержати неправомірну вигоду негайно.

ОСОБА_4, будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви та, діючи всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища та владних повноважень, 23.05.2014 року близько 15 години 40 хвилин у м. Івано-Франківську по вул. Мазепи у салоні автомобіля «Пежо Партнер», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2013 року становила 5855 грн., за не документування факту наявності у ОСОБА_7 наркотичних засобів та не реєстрації матеріалів в журналі єдиного обліку.

Пізніше ОСОБА_4 було затримано в приміщенні магазину «Сільпо» в м. Івано-Франківську та вилучено предмет неправомірної вигоди.

Своє рішення про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 суд мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із тим, що на час розгляду справи в суді змінилась обстановка, яка пов'язана з даним кримінальним провадженням, так як після вчинення даного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, а ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Івано-Франківської області Р.Гнідан покликається на незаконність ухвали, вважає, що судом допущені порушення вимог закону, оскільки було неправильно застосовано закон про кримінальну відповідальність та безпідставно звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям щодо нього кримінального провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.313 КПК України. Просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12.09.2014 року щодо ОСОБА_4 з підстав неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені судом порушення вимог закону;

- ОСОБА_4 заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

З'ясувавши обставини кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав апеляційну скапгу, обвинуваченого ОСОБА_4 про необхідність залишення ухвали в силі, обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Із матеріалів, які надійшли з місцевого суду вбачається, що, розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.368 КК України на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин, в скоєні якого він обвинувачується відноситься до злочинів середньої тяжкості, з органів внутрішніх справ звільнився, що унеможливлює скоєння аналогічних злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно, на даний час пройшов курс навчання в Львівському центрі професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розслідуванні, з моменту вчинення злочину інших злочинів не вчиняв, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 2012 року народження, суд припустився неповноти та односторонності.

Зазначені обставини не свідчать і не можуть свідчити про втрату діянням, відповідальність за яке передбачена ст. 368 КК України, вчинене ОСОБА_4 суспільної небезпечності.

В ухвалі Івано-Франківського міського суду від 12.09.2014 року не зазначено, в чому полягає зміна обстановки, що саме змінилося, чому особа перестала бути суспільно небезпечною, адже усі вищевказані обставини є обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання винного і не є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності. З часу вчинення ОСОБА_4 злочину з ознаками корупції обстановка не змінилась, що унеможливлює звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

Крім того, одним із основних принципів запобігання і протидії корупції, визначений ст.3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції в Україні» - невідворотності відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

Також суду необхідно було вказати, в якій саме редакції кримінального закону ОСОБА_4 вчинив злочин, за який його притягнуто до кримінальної відповідальності ( в якій редакції Закону України про кримінальну відповідальність).

За таких обставин ухвалу суду слід скасувати з постановленням ухвали, якою кримінальне провадження разом з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.368 КК України на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області Гнідана Р. задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 скасувати, кримінальне провадження повернути до Івано-Франківського міського суду для розгляду по суті.

Судді Н.В. Ткачук

М.Ф. Кавацюк

С.С.Попович

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук