Ухвала суду № 41656979, 01.12.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2952/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2654/2014

Категорія

Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В. Г.

Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Ковалюк Я.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Стилет» - Оршуляка Ігора Федоровича на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Стилет» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 задоволено позов ОСОБА_3 до ПП «Стилет» про повернення боргу.

На зазначене рішення суду директор ПП «Стилет» - Оршуляк І.Ф. подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України, тобто рішення є заочним. Порядок оскарження заочного рішення в даній справі зазначено Калуським міськрайонним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в

разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оршуляк І.Ф. не звертався до Калуського міськрайонного суду про перегляд рішення суду в порядку ст. 228 ЦПК України, тому підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Стилет» - Оршуляка Ігора Федоровича на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Стилет» про стягнення боргу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: Я.Ю. Ковалюк