Ухвала суду № 41656409, 20.02.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2099/14 Справа № 204/6677/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Білик І. А. Доповідач - Максюта Ж.І. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Максюти Ж.І.,

суддів : Кочкової Н.О., Повєткіна В.В.

при секретарі: Кулику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тоджима»

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима», Приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» ПП «Тоджима», ПП «Тоджима» про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм процесуального права ПП «Тоджима» просить скасувати вищевказану ухвалу судді.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія не знаходить підстав для її задоволення та скасування ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з такими позовними вимогами за місцем знаходження одного із відповідачів - ОСОБА_3, місце реєстрації якого знаходиться в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська по вул. Робоча, 65/6, окрім того, зареєстрованою адресою місцезнаходження ПП «Тоджима» є вул.Чичеріна, 74, м. Дніпропетровськ, що також входить в межі Красногвардійського району м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. А згідно зі ст.113 цього Кодексу позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів за вибором позивача.

При таких обставинах, суд обґрунтовано на підставі ст.122 ЦПК України відкрив провадження по цій справі.

Доводи ПП «Тоджима» у скарзі про не можуть бути прийняті до уваги, оскільки підставою незаконності оскаржуваної ухвали апелянтом, свідомо або помилково названо недодержання правил підсудності, оскільки як вбачається з апеляційної скарги - підставами незаконності вказаної ухвали є порушення правил підвідомчості.

Згідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», цивільна юрисдикція - визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Згідно ст. 108-114 ЦПК України, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не містить правового обґрунтування порушення судом першої інстанції правил підсудності, тобто порушення вимог ст.108-114 ЦПК України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді про відкриття провадження залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тоджима» - відхилити.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: